⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 6080/2546

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6080/2546

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเคลื่อนย้ายทรัพย์สินไปจากที่ที่เคยติดตั้งอยู่ ถือว่าเป็นการเอาไปซึ่งทรัพย์อันเป็นความผิดฐานลักทรัพย์สำเร็จแล้ว แม้จะยังไม่ได้นำทรัพย์นั้นไปจากสถานที่เกิดเหตุก็ตาม

ย่อคำพิพากษา

การที่จำเลยกับพวกมีเจตนาลักหม้อแปลงไฟฟ้าของผู้เสียหายโดยปีนขึ้นไปบนเสาไฟฟ้าแล้วใช้เลื่อยตัดสายลวดสลิงที่ยึดหม้อแปลงไฟฟ้าดังกล่าว เมื่อหม้อแปลงไฟฟ้าเคลื่อนจากจุดที่ติดตั้งเดิมบนคานเสาไฟฟ้าและถูกเคลื่อนย้ายมาอยู่บนพื้นดิน ถือว่าเป็นการเอาไปซึ่งทรัพย์หม้อแปลงไฟฟ้าอันเป็นความผิดฐานลักทรัพย์สำเร็จแล้ว แม้จำเลยกับพวกจะยังไม่ทันยกหม้อแปลงไฟฟ้าขึ้นรถยนต์กระบะของจำเลยเพราะหม้อแปลงไฟฟ้ามีน้ำหนักมากก็ตาม หาใช่เป็นเพียงพยายามลักทรัพย์ไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.80 ประมวลกฎหมายอาญา ม.334 ประมวลกฎหมายอาญา ม.335

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยกับพวกตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓ , ๘๓ , ๓๓๕ , ๓๓๖ ทวิ และริบเลื่อยเหล็กของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓ , ๓๓๕ (๗) วรรคแรก ประกอบด้วยมาตรา ๓๓๖ ทวิ ให้ลงโทษจำคุก ๖ ปี ส่วนที่โจทก์ขอให้ริบเลื่อยเหล็กของกลางนั้น ศาลมีคำพิพากษาให้ริบในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๒๘๕/๒๕๔๔ ของศาลชั้นต้น แล้ว คำขอนี้จึงให้ยกเสีย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค ๗ พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่จำเลยกับพวกมีเจตนาลักหม้อแปลงไฟฟ้าของผู้เสียหายโดยขึ้นไปบนเสาไฟฟ้าแล้วใช้เลื่อยตัดสายลวดสลิงที่ยึดหม้อแปลงไฟฟ้าดังกล่าว ใช้เชือกผูกผลักลงจากคานบนเสาไฟฟ้า เมื่อหม้อแปลงไฟฟ้าเคลื่อนจากจุดที่ติดตั้งเดิมและถูกเคลื่อนมาอยู่บนพื้นดินถือว่าเป็นการเอาไปซึ่งทรัพย์หม้อแปลงไฟฟ้า อันเป็นความผิดฐานลักทรัพย์สำเร็จแล้ว แม้จำเลยกับพวกจะยังไม่ทันยกหม้อแปลงไฟฟ้าขึ้นรถยนต์กระบะของจำเลยเพราะหม้อแปลงไฟฟ้ามีน้ำหนักมากก็ตาม หาใช่เป็นเพียงพยายามลักทรัพย์ไม่ ที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานลักทรัพย์และลงโทษมานั้น ชอบแล้ว ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6080/2546 พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรสงคราม โจทก์ นายประเสริฐ ผุดผ่อง จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรสงคราม · จำเลย - นายประเสริฐ ผุดผ่อง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประสพสุข บุญเดช · จรัส พวงมณี · จรูญวิทย์ ทองสอน
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดสมุทรสงคราม - นายรัชชา สุทธิมา · ศาลอุทธรณ์ภาค 7 - นายวิวรรต นิ่มละมัย
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2402/2529ฎีกา 798/2502ฎีกา 2665/2529ฎีกา 2417/2540ฎีกา 4537/2548ฎีกา 4123/2543ฎีกา 4919/2543ฎีกา 1947/2529ฎีกา 9166/2544ฎีกา 4741/2534ฎีกา 465/2509ฎีกา 1425/2517ฎีกา 688/2529ฎีกา 1445/2530ฎีกา 5665/2538ฎีกา 4043/2528ฎีกา 2019/2548ฎีกา 2439/2539ฎีกา 13043/2557ฎีกา 1866/2553ฎีกา 460/2512ฎีกา 3307/2531ฎีกา 5840/2544ฎีกา 6178/2541
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา