มาตรานี้กล่าวถึงกรณีที่ศาลสั่งให้ลูกหนี้คนที่สาม (เช่น ธนาคาร) งดจ่ายเงินให้เจ้าหนี้ของตน (เช่น ลูกหนี้ตามคำพิพากษา) แต่ลูกหนี้คนที่สามยังคงจ่ายเงินไป การกระทำดังกล่าวทำให้เจ้าหนี้ผู้ร้องขอให้ยึดทรัพย์ (เช่น เจ้าหนี้ตามคำพิพากษา) สามารถเรียกให้ลูกหนี้คนที่สามชำระหนี้อีกครั้งเพื่อชดเชยความเสียหายได้ อย่างไรก็ตาม ลูกหนี้คนที่สามยังมีสิทธิไปเรียกเงินคืนจากเจ้าหนี้ของตนเองได้
📎 ที่มาตัวบท (ทางการ): สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา ↗
💬 ถาม AI เกี่ยวกับมาตรา 319 หรือเล่าเหตุการณ์ของคุณพบ 4 คดีที่อ้างถึงมาตรานี้ (พ.ศ. 2482–2530) — แสดงคำพิพากษาที่มีคำวินิจฉัยครบถ้วนที่สุด (ย่อโดย AI ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย)
ฎีกาที่ 407/2491 🤖 ย่อโดย AIเมื่อผู้รับมอบอำนาจรับเงินค่าเสียหายแทนเจ้าของทรัพย์สินที่เสียหายด้วยแล้ว ถือว่าผู้รับมอบอำนาจรับเงินนั้นแทนเจ้าของทรัพย์สินนั้นด้วย และมีหน้าที่ต้องส่งมอบเงินนั้นแก่เจ้า…ฎีกาที่ 1287/2482 🤖 ย่อโดย AIการชำระหนี้แก่เจ้าหนี้ของผู้ชนะคดีโดยตรง แม้จะมีคำสั่งศาลให้ชำระแก่เจ้าพนักงานแล้ว ย่อมเป็นการระงับหนี้ตามกฎหมายแล้ว เจ้าหนี้รายอื่นจะขอให้ลูกหนี้ชำระหนี้ซ้ำอีกไม่ได้…ฎีกาที่ 1282/2482 🤖 ย่อโดย AIการชำระหนี้แก่เจ้าหนี้ของผู้ชนะคดีโดยตรง แม้จะมีคำสั่งศาลให้ชำระแก่เจ้าพนักงานแล้ว ย่อมเป็นการระงับหนี้ตามกฎหมาย และเจ้าหนี้รายอื่นจะเรียกให้ชำระหนี้ซ้ำอีกไม่ได้…ฎีกาที่ 3027/2530 🤖 ย่อโดย AIเงินที่เจ้าพนักงานได้ยึดหรืออายัดไว้ตามคำพิพากษา เจ้าหนี้อื่นจะได้รับส่วนเฉลี่ยได้ต่อเมื่อได้ยื่นคำร้องขอเฉลี่ยหนี้ตามกฎหมาย…ลูกหนี้คนที่สาม คือ บุคคลที่ติดหนี้เจ้าหนี้ของลูกหนี้ตามคำพิพากษา เช่น ธนาคารที่ลูกหนี้ตามคำพิพากษาฝากเงินไว้
เจ้าหนี้ผู้ร้องขอให้ยึดทรัพย์สามารถเรียกให้ลูกหนี้คนที่สามชำระหนี้อีกครั้ง เพื่อชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้น
ลูกหนี้คนที่สามยังมีสิทธิไปเรียกเงินคืนจากเจ้าหนี้ของตนเองได้
มาตรานี้มีผลบังคับใช้เมื่อศาลมีคำสั่งให้ลูกหนี้คนที่สามงดเว้นการชำระหนี้
↑ ดูประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ทั้งหมด
🗓️ ปรับปรุงข้อมูลตัวบทล่าสุด: 2026-07-26