มาตรานี้ต่อเนื่องจากกรณีคดีสองเรื่องที่มีประเด็นเดียวกันในสองศาล โดยถ้าศาลใดศาลหนึ่งได้พิพากษาคดีแล้วและมีการยื่นอุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษานั้น คู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอาจยื่นคำขอโดยทำเป็นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์ ขอให้มีคำสั่งให้งดการพิจารณาคดีชั้นอุทธรณ์ไว้ก่อนจนกว่าอีกศาลหนึ่งจะได้พิพากษาคดีอีกเรื่องหนึ่งเสร็จแล้วก็ได้ และถ้าได้มีการอุทธรณ์คดีเรื่องหลังนี้ ก็ให้ศาลอุทธรณ์รวมวินิจฉัยคดีทั้งสองโดยคำพิพากษาเดียวกัน แต่ถ้าคดีเรื่องหลังไม่มีอุทธรณ์ ให้บังคับตามบทบัญญัติแห่งมาตรา 146
📎 ที่มาตัวบท (ทางการ): สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา ↗
💬 ถาม AI เกี่ยวกับมาตรา 9 หรือเล่าเหตุการณ์ของคุณพบ 3 คดีที่อ้างถึงมาตรานี้ (พ.ศ. 2477–2543) — แสดงคำพิพากษาที่มีคำวินิจฉัยครบถ้วนที่สุด (ย่อโดย AI ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย)
ฎีกาที่ 7846/2543 🤖 ย่อโดย AI1. การทำสัญญาจะซื้อจะขายอสังหาริมทรัพย์ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือลงลายมือชื่อฝ่ายผู้ต้องรับผิดเป็นสำคัญ มิฉะนั้นจะฟ้องร้องบังคับคดีไม่ได้ 2. การนำสืบพยานบุคคลเพื่อพิสูจน์ข้…ฎีกาที่ 2296/2522 🤖 ย่อโดย AIเจ้าพนักงานประเมินที่รัฐมนตรีแต่งตั้งมีอำนาจเกี่ยวกับภาษีอากรประเมินทุกประเภท.…ฎีกาที่ 190/2477 🤖 ย่อโดย AI…ได้ โดยยื่นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์ขอให้งดการพิจารณาคดีชั้นอุทธรณ์ไว้ก่อนจนกว่าอีกศาลหนึ่งจะพิพากษาเสร็จ
ให้ศาลอุทธรณ์รวมวินิจฉัยคดีทั้งสองนั้นโดยคำพิพากษาเดียวกัน
ให้บังคับตามบทบัญญัติแห่งมาตรา 146
↑ ดูประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งทั้งหมด
🗓️ ปรับปรุงข้อมูลตัวบทล่าสุด: 2026-07-26