⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 814-815/2466

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 814-815/2466

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การฎีกาในข้อเท็จจริงต้องห้ามตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

ฟ้องขับไล่แลเรียกค่าเสียหาย ๓๐๐ บาทศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษายืนให้ขับไล่แลให้ค่าเสียหายจำเลยฎีกาในข้อเท็จจริง ฎีกาตัดสินว่าฎีกาต้องห้ามตามพระราชบัญญัติอุทธรณ์ฎีกา มาตรา ๔ ให้ยกฎีกา ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 814 - 815/2466 นายเคลือบ นางเหงี่ยม โจทก์ นายคำกับพวก ล.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

พระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม.4

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ฟ้องขับไล่แลเรียกค่าเสียหาย ๓๐๐ บาทศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษายืนให้ขับไล่แลให้ค่าเสียหายจำเลยฎีกาในข้อเท็จจริง ฎีกาตัดสินว่าฎีกาต้องห้ามตามพระราชบัญญัติอุทธรณ์ฎีกา มาตรา ๔ ให้ยกฎีกา ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 814 - 815/2466 นายเคลือบ นางเหงี่ยม โจทก์ นายคำกับพวก ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายเคลือบ นางเหงี่ยม · ล. - นายคำกับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ศรี · มโน · หริศ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 786/2473ฎีกา 481/2475ฎีกา 636-638/2472ฎีกา 624/2472ฎีกา 143/2471ฎีกา 830/2473ฎีกา 925/2470ฎีกา 462/2468ฎีกา 813/2467ฎีกา 356/2472ฎีกา 597/2468ฎีกา 101/2477ฎีกา 946/2477ฎีกา 918/2475ฎีกา 593/2472ฎีกา 181/2477ฎีกา 1094/2466ฎีกา 230/2473ฎีกา 247/2471
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา