คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 356/2472
ย่อคำพิพากษา
โรงเลื่อยอยู่ในทำเลค้าขายหรือไม่ และเครื่องจักร์ทำเสียงดังจนรำคาญหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม.4
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลแพ่งแลศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่า เครื่องจักร์ของโรงเรื่อยจำเลยมีเสียงดังจนทำให้โจทก์ปราสจากความสุขสำราญ พิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ ๑๐๐ บาท แลให้จำเลยแก้ไขเครื่องจักร์อย่าให้มีเสียงดังเป็นที่เดือดร้อนรำคาญแก่โจทก์ต่อไป
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ที่ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังว่าเสียงเครื่องจักร์ในโรงเลื่อยของจำเลยทำความเดือดร้อนรำคาญจนถึงเป็นการทำละเมิดกฎหมายแลที่ที่ตั้งโรงเลื่อยไม่เป็นทำเลตั้งโรงเลื่อยจักร์นั้น เป็นปัญหาในข้อเท็จจริง จำเลยจะฎีกาไม่ได้ ต้องด้วยบทห้ามตาม พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ ม.๔ ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 356/2472
นางเทียม สุโกศล โจทก์
ยี่ห้อเอี้ยวเฮงหลง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางเทียม สุโกศล · จำเลย - ยี่ห้อเอี้ยวเฮงหลง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · หริศ · นล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา