คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 613/2470
ย่อคำพิพากษา
อายุความตามมาตรานี้ต้องนับตั้งแต่วันที่รู้แน่นอนถ้าเปนแต่สงสัย อายุความยังไม่เกิด
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เรื่องนี้เดิมศาลพิพากษาให้ลงโทษนางนวมฐานฉ้อโกง แลให้ใช้เงินแก่โจทก์ ๆ จึงนำยึดที่ดินรายนี้เพื่อขายใช้หนี้ จำเลยได้ยื่นคำร้องขัดทรัพย์เมื่อวันที่ ๑๕ ธันวาคม พ.ศ. ๒๔๖๗ ว่าตนได้ที่นั้นไว้โดยชอบ โจทก์จึงร้องคัดค้านว่าการโอนนั้นเปนการสมยอม คดีร้องขัดทรัพย์ขึ้นมาถึงศาลฎีกาคู่ความได้ฟังคำพิพากษาของศาลฎีกาคู่ความได้ฟังคำพิพากษาของศาลฎีกาเมื่อวันที่ ๑๒ มิถุนายน พ.ศ. ๒๔๖๙ ว่าการโอนระหว่างนางนวมกับจำเลยนั้นเพื่อฉ้อเจ้าหนี้ ต่อมาจากวันอ่านคำพิพากษาฎีกา ๑๑ วัน โจทก์จึงฟ้องว่าจำเลยสมคบกับนางนวมฉ้อโกงโจทก์ ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๓๐๘ - ๓๐๙
มีปัญหาว่าคดีของโจทก์จะขาดอายุความตามมาตรา ๘๐ ฤาไม่
ศาลฎีกาพิพากษากลับศาลล่างทั้ง ๒ ว่าการนับอายุความในเรื่องนี้ ต้องนับแต่วันที่ปรากฏแน่นอนว่านางนวมได้โอนที่ให้ จำเลยโดยทางสมยอมคือแต่วันอ่านคำพิพากษาฎีกาเปนต้นไป คดีโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ ให้ศาลเดิมรับฟ้องแลจัดการไปตามรูปความ
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 613/2470
นายเขียน โจทก์
นายผล ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเขียน · ล. - นายผล |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิพาก · หริศ · พรหม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา