คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 94/2470
ย่อคำพิพากษา
เงินสินบน ควรจ่ายเมื่อมีหลักฐานอย่างไร
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยถูกศาลพิพากษาให้ลงโทษฐานมีฝิ่น ส่วนเงินรางวัลผู้จับนั้น ศาลจังหวัดกาญจนบุรีและศาลอุทธรณ์เห็นว่ายังไม่ควรบังคับ เพราะไม่มีหนังสือรับรองให้ถูกต้องตาม พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.๒๔๖๔ ม.๔๙ ว่าจำเปนจะต้องจ่าย จึงให้ยกความข้อนี้เสีย
โจทย์ฎีกาขอให้บังคับจำเลยใช้เงินนำจับ
ฎีกาตัดสินว่า พ.ร.บ.ฝิ่น ม.๔๙ บัญญัติว่า เงินรางวัลที่รัฐบาลต้องเสียให้แก่ผู้นำจับนั้น ต้องโดยอุปราชฤาผู้แทนมีจดหมายรับรองว่า เงินที่เจ้าพนักงานฟ้องเรียกนั้นจำเปนต้องจ่าย แต่คดีนี้โจทย์หาได้มีจดหมายให้ถูกต้องตามมาตรา ๔๙ ไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 94/2470
อัยการกาญจนบุรี โจทก์
นายยัน นายนัด ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการกาญจนบุรี · ล. - นายยัน นายนัด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิพาก · นรเนติ · หริศ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา