คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 215/2471
ย่อคำพิพากษา
เงินสินบนที่โจทก์ไม่ได้ร้องขอเปนแต่กล่าวมาในฟ้อง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ.2464 ม.49
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ในคดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยตั้งกล้องตะเกียงสูบฝิ่นโดยไม่ได้รับอนุญาต เจ้าพนักงานได้จ่ายเงินสินบนให้แก่ผู้นำจับ ๑๐ บาท ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ. ๒๔๖๔ มาตรา ๒๓ - ๓๖ - ๔๗ - ๔๘ - ๔๙ - ๕๐
ศาลล่างทั้งสองตัดสินจำคุกแลปรับจำเลยส่วนเงินสินบนยังไม่ควรให้ เพราะโจทก์ไม่ได้มีคำขอเรียกร้องอย่างไร เปนแต่กล่าวมาในฟ้องแลอ้างมาตรา ๔๙ ในท้ายฟ้อง
โจทก์ฎีกาเปนปัญหากฎหมาย
ฎีกาตัดสินว่า เรื่องเงินสินบนนั้น เมื่อโจทก์ขอให้ศาลบังคับตามมาตรา ๔๙ แลในฟ้องก็กล่าวถึงเงินสินบนเช่นนี้ ก็เปนที่เข้าใจว่าโจทก์มีคำขอให้ศาลบังคับให้จำเลยเสียเงินสินบนด้วย จึงบังคับให้จำเลยเสียเงินสินบนนำจับ ๑๐ บาท
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 215/2471
อัยยการชุมพร โจทก์
นายก้อสุ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการชุมพร · ล. - นายก้อสุ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · พิพาก · พรหม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา