คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 334/2471
ย่อคำพิพากษา
ทะเลาะวิวาทแลมีคนได้ยินคำพูดอาฆาฎวิธีพิจารณาอาญาอำนาจศาลที่จะเพิ่มโทษจำเลย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ข้อเท็จจริงในคดีนี้ได้ความว่า เมื่อก่อนน่าเกิดฆาฎกรรมรายนี้จำเลยกับนายพอน ผู้ตายได้เกิดทะเลาะวิวาทกัน และตอนเข้าแห่งวันเกิดเหตุนี้ มีพยานหลายปากได้ยินจำเลยพูดอาฆาฏว่าจะฆ่านายพอนเสีย ต่อมาตอนกลางวัน จำเลยฆ่านายพอนแลเด็กชายสิงโตตายดังนี้
ศาลมณฑลนครสวรรค์แลศาลอุทธรณ์ตัดสินวางบท ๒๕๐ ข้อ ๓ ให้ประหารชีวิตร์ แต่จำเลยให้การรับลดเสียกึ่งหนึ่ง ตามมาตรา ๕๙ - ๓๗ ให้จำคุก ๒๐ ปี
โจทก์จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาตัดสินจำคุกจำเลยตลอดชีวิตร์เพราะจำเลยฆ่านายพอนด้วยความพยาบาทแล้วแล้วยังได้ฆ่าเด็กชายสิงโตบุตร์นายพอนอีกด้วย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 334/2471
อัยยการนครสวรรค์ โจทก์
นายม๊อก ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครสวรรค์ · ล. - นายม๊อก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · พิพาก · ศรี |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา