คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 710/2471
ย่อคำพิพากษา
วิธีพิจารณาอาชญาพะยานประพฤติเหตุอาชญา ม. 321
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
อาชญา ม.321
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยลักกระบือของ จ. ไป ๑ กระบือ โจทก์ไม่มีคำพะยานโดยตรงว่าจำเลยได้ลักกระบือไปจริง แต่พิศูจน์ว่าได้มีผู้ฆ่ากระบือตัวที่หายใกล้บริเวณหมู่บ้านนั้น และถัดจากนั้นมาไม่นานจำเลยทั้ง ๓ คนนี้นำเนื้อกระบือเที่ยวจำหน่ายในตำบลเดียวกัน และจำเลยทั้ง ๓ นี้ไม่สามารถจะอธิบายให้เปนที่ฟังได้ว่าตนได้เนื้อกระบือนั้นมาอย่างไร กลับได้ความขัดว่า จำเลยไม่มีอาชญาบัตร์ตามที่กฎหมายบังคับไว้
ศาลเดิมพิพากษาลงโทษจำเลยทั้ง ๓ คน ตามมาตรา ๓๒๑
ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับคำตัดสินศาลล่างโดยวินิจฉัยว่าคำพะยานหลักฐานฝ่าย โจทก์ไม่พอฟังว่า จำเลยกระทำผิด
ศาลฎีกาพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และพิพากษายืนตามศาลเดิมโดยเห็นว่าพะยานหลักฐานฝ่ายโจทก์มีน้ำหนักดีไม่มีเหตุควรสงสัย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 710/2471
อัยยการจังหวัดแพร่ โจทก์
นายหวัน นายเทิ้ม นายปั่น ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจังหวัดแพร่ · ล. - นายหวัน นายเทิ้ม นายปั่น |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | บัส · นรเนติ · พรหม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา