คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 647/2475
ย่อคำพิพากษา
เงินค่าไถ่กระบืออัยยการไม่มีอำนาจฟ้องขอให้บังคับจำเลยใช้เงินค่าไถ่แทนเจ้าทรัพย์ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
อาชญา ม.321
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่ามีผู้ร้ายลักกระบือของ ต. ไปจำเลยได้กระบือนี้ไว้จากผู้ร้าย แล้วมารับเงินค่าไถ่จาก ต. ๒๔ บาท แลคืนกระบือให้
ปัญหามีว่าอัยยการจะมีอำนาจฟ้องขอให้จำเลยใช้เงินค่าไถ่แทนเจ้าทรัพย์ได้หรือไม่
ศาลฎีกาตัดสินว่า อัยยการไม่มีอำนาจฟ้อง เพราะเงินค่าไถ่ไม่ใช่ของโจรหรือวัตถุแห่งการกระทำผิด และเป็นเรื่องหนึ่งต่างหากจากการรับของโจร ให้ยกคำขอของโจทก์ในข้อนี้เสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 647/2475
อัยยการสุพรรณบุรี โจทก์
นายฉัตร กองม่วง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสุพรรณบุรี · จำเลย - นายฉัตร กองม่วง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนธา · หริศ · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงวรการณ์ไพจิตร · ศาลอุทธรณ์ - พระสุธรรม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา