คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 261/2472
ย่อคำพิพากษา
เจ้าพนักงานกรมทางจับรถยนต์ของผู้ไม่เสียภาษีส่งอำเภอให้ยึดไว้ ไม่มีความผิดฐานทำให้เสื่อมเสียอิสระภาพ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๑๔๕,๒๖๘,๒๘๘,๒๙๓ ข้อ ๑๑ และ ๒๙๗ พิจารณาได้ความว่า จำเลยเป็นนายทะเบียนรถประจำจังหวัดเชียงรายได้บอกโจทก์ที่ ๑ ซึ่งเปนเจ้าของรถยนต์ชนิดรับจ้าง ต่อมาได้เปลี่ยนแปลงเป็นรถชนิดรับจ้างบันทุกสิ่งของ เสียเงินค่าภาษีให่ครบถ้วนโจทก์ที่ ๑ ไม่นำเงินมาเสีย และโจทก์ที่ ๒ ขับรถคันนี้มาตามถนน จำเลยจึงจับรถยนต์นั้นส่งไปอำเภอและยึดใบทะเบียน ใบขับขี่กับป้ายเลขหมายไว้ดังนี้
ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยมีอำนาจทำได้ตามหน้าที่ ให้ยกฟ้องโจทก์
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยไม่มีอำนาจจับรถของโจทก์ จึงตัดสินว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๗๑ ให้ปรับ ๕ บาท ข้อหาอื่นให้ยกเสีย
ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม ม.๒๗๑ นั้นหมายความถึงบุคคลที่ถูกหน่วงเหนี่ยวกักขังซึ่งเป็นเหตุให้ต้องปราศจากความเป็นอิสสระภาพ หาได้กินความถึงวัตถุอย่างอื่นเข็นรถยนต์ไม่ และจำเลยก็เป็นนายทะเบียนรถมีหน้าที่ที่จะตรวจตรารถที่เดินในถนนหลวงซึ่งยังไม่ได้เสียภาษี เมื่อพบปะก็จับส่งไปอำเภอให้จัดการว่ากล่าวกันในทันทีเช่นนี้ จำเลยไม่มีผิดดังที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยมา ให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คงยืนตามศาลเดิม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 261/2472
นายศรีวงษ์ที่ 1 นายสรอยล้วนที่ 2 โจทก์
นายษระ แสงชูโต จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายศรีวงษ์ที่ 1 นายสรอยล้วนที่ 2 · จำเลย - นายษระ แสงชูโต |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิพาก · พรหม · วิชัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา