คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 728/2472
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำความผิดอาญาที่ผู้กระทำมีเจตนาฆ่าผู้อื่นเพื่อความสะดวกในการกระทำความผิดอื่นนั้น ไม่สามารถนำบทบัญญัติเรื่องการบรรเทาโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 59 มาใช้บังคับแก่ผู้ที่ไม่ได้ลงมือกระทำการฆ่าได้ และศาลฎีกามีอำนาจเพิ่มโทษจำเลยได้แม้จำเลยจะฎีกาฝ่ายเดียว
ย่อคำพิพากษา
ฆ่าคนเพื่อให้สดวกในการชิงทรัพย์ วิธีพิจารณาอาญา จะใช้มาตรา59 มาปราณีลดโทษให้แก่ผู้ที่ไม่ได้ลงมือฆ่าไม่ได้ ศาลฎีกามีอำนาจเพิ่มโทษจำเลยในคดีที่จำเลยฎีกาฝ่ายเดียว
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ข้อเท็จจริงได้ความว่า ในขณะที่ ฮ.เข้ากอดปล้ำอยู่กับเจ้าทรัพย์เพื่อแย่งทรัพย์นั้น จ. ได้เอาปืนเบรายิงถูกเจ้าทรัพย์ ๒ นัด ฮ.เข้าตัดเข็มขัดที่คาดเอวเจ้าทรัพย์เอากระเป๋าหนังใส่ทรัพย์ได้แล้วพากันหนีไป เจ้าทรัพย์ออกเดินไปได้ ๒-๓ ก้าวก็ล้มลงขาดใจตาย ดังนี้
ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า จำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๐ ข้อ ๕ ให้ประหารชีวิต แต่ ฮ.ไม่ได้เปนผู้ลงมือฆ่าเจ้าทรัพย์ ให้ลดโทษลงตาม ม.๕๙-๓๗ คงจำคุก ฮ.ตลอดชีวิต
ฮ.ผู้เดียวฎีกา
ศาลฎีกาตัดสินแก้ว่า ที่ศาลล่างยก ม.๕๙ มาลดโทษให้ ฮ.นั้น ผิดด้วยความประสงค์ที่ท่านบัญญัติไว้ในมาตรานี้ จึงให้แก้โทษ ฮ.เปนประหารชีวิต นอกนั้นยืนตาม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 728/2472
อัยยการราชบุรี โจทก์
นายเฮง นายจู จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการราชบุรี · จำเลย - นายเฮง นายจู |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · หริศ · นล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา