คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1052/2473
ป.อาญา ม.43, 324, 327
ย่อคำพิพากษา
บุกรุกต้องมีเจตนาทุจจริต
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.43 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.324 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.327 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยเข้าทำนาในที่พิพาทและฟันต้นหมาก ต้นกล้วยโดยเข้าใจว่าเปนที่ของบิดามารดาจำเลย ดังนี้
ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานบุกรุกตาม ม.๓๒๗
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยเข้าทำนาโดยเชื่อว่าเปนที่ดินของจำเลย ไม่มีผิด ให้ยกฟ้อง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1052/2473
นายแนม โจทก์
นายเอก กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายแนม · จำเลย - นายเอก กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิชัย · พรหม · วิกรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงประสานนฤชิด · ศาลอุทธรณ์ - พระยาบุณยธรรม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา