⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 346/2473

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 346/2473

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่บุคคลอื่นไปฟังคำร้องขอเลื่อนการพิจารณาคดีแทนจำเลย โดยไม่ได้รับมอบอำนาจจากจำเลยให้เป็นตัวแทนโดยชอบ ไม่ถือว่าจำเลยมาศาล และจำเลยย่อมถือว่าขาดนัดพิจารณา

ย่อคำพิพากษา

ในวันพิจารณาคดีทนายและตัวจำเลยมิได้ไปศาล มีแต่ผู้มีชื่อคนหนึ่งไปฟังคำร้องขอเลื่อนการพิจารณาคดีแทนดังนี้ ไม่เรียกว่าผู้มีชื่อนั้นเปนตัวแทนของจำเลยโดยชอบ ต้องฟังว่าจำเลยขาดนัด

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.808

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ได้ความว่าในวันที่ศาลนัดพิจารณาคดี ทนายของจำเลยก็ดี ตัวจำเลยก็ดีมิได้ไปศาล มีแต่ ก.ซึ่งมิได้เปนทนายจำเลยไปฟังคำร้องของเลื่อนการพิจารณาแทนจำเลย ศาลไม่ยอมเลื่อยดังนี้ มีปัญหาว่า ก.เปนตัวแทนของจำเลยโดยชอบ และจำเลยได้ขาดนัดหรือไม่ ศาลแพ่งเห็นว่าไม่มีเหตุอันควรจะเลื่อนการพิจารณา และว่าจำเลยขาดนัด จึงพิจารณาสำนวนโจทก์ฝ่ายเดียว แล้วตัดสินให้จำเลยใช้เงินโจทก์ตามสัญญากู้ ๒๐๐๐ บาทกับดอกเบี้ย ศาลอุทธรณ์ยื่น ศาลฎีกาเห็นว่า ก.ไม่ใช่ผู้แทนจำเลยโดยชอบต้องฟังว่าจำเลยขาดนัด จึงตัดสินยื่นตามศาลล่าง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 346/2473 นางผัน เลอศิลป์ โจทก์ นางเปลี่ยน วัฒนจังที่ 1 นางสาวเอื้อน วัฒนจังที่ 2 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางผัน เลอศิลป์ · จำเลย - นางเปลี่ยน วัฒนจังที่ 1 นางสาวเอื้อน วัฒนจังที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)หริศ · ศรี · นล
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - หลวงนินิ+ · ศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรม+
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1451/2512ฎีกา 3616/2558ฎีกา 6911/2544ฎีกา 68/2531ฎีกา 672/2486ฎีกา 615/2491ฎีกา 4309/2540ฎีกา 4061/2533ฎีกา 3489/2530ฎีกา 3659/2531ฎีกา 1116-1117/2495ฎีกา 2096/2520
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา