คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 739/2473
ย่อคำพิพากษา
ความผิดฐานบุกรุกตาม ม.329 นั้นจำเลยต้องมีเจตนาร้ายจึงจะมีผิด
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าบ้านโจทก์และบ้านจำเลยอยู่ติดต่อกัน โดยต่างเช่าที่วัดปลูกเรือน ในคืนเกิดเหตุจำเลยเดิรเข้าทางประตูหน้าบ้านโจทก์ไปออกทางประตูหลัง และเดิรกลับทางประตูหลังมาออกทางประตูหน้าอีก โจทก์ห้ามจำเลยก็ไม่เชื่อฟัง แต่ทางนี้จำเลยเคยเดิรเช่นนี้มาแต่ก่อน ๆ ทั้งตอนบ่ายวันเกิดเหตุจำเลยก็ยังได้เดิรผ่านทางนั้นอีกดังนี้ ปัญหามีว่าการกระทำของจำเลยจะเปนการบุกรุกอันมีความผิดตามมาตรา ๓๒๙ หรือไม่
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยไป โดยเห็นว่าการกระทำของจำเลยมิได้มีเจตนาร้ายดังที่บัญญัติไว้ใน ม.๓๒๙
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 739/2473
นางปราณีบริหาร โจทก์
นายสอ้าน ปาละนันท์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางปราณีบริหาร · จำเลย - นายสอ้าน ปาละนันท์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนู · พรหม · วิกรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หม่อมเจ้าวัฒยากร · ศาลอุทธรณ์ - พระยาลักษมัณ ฯ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา