คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 930/2473

อย่างไรเรียกว่าฟ้องเคลือบคลุม โจทก์ฟ้องกล่าวความชัดว่าจำเลยใช้ปืนยิงเขาและขอให้ลงโทษฐานพยายามฆ่าคนด้วยดังนี้ ไม่เรียกว่าเปนฟ้องเคลือบคลุม พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ เจ้าทรัพย์เปนคนในบังคับซึ่งไม่ใช่คู่ความฎีกาข้อเท็จจริงได้

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกสมคบกันลักเครื่องยนต์วิดน้ำของ ม. (บังคับอังกฤษ) ไป และจำเลยใช้ปืนยิง ส.พวกเจ้าทรัพย์ขณะที่ออกติดตามโดยเจตนาจะฆ่า ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๓-๒๙๘-๓๐๑-๒๔๙-๒๕๐-๖๐ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๓๐๑ ให้จำคุก ๑๒ ปี ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าจำเลยมีผิด ๒ กะทง คือตาม ม.๒๙๓ กะทงหนึ่ง และตาม ม.๒๔๙-๖๐ อีกกะทงหนึ่ง ให้จำคุกรวม ๑๒ ปี จำเลยฎีกา และแถลงว่าที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษตาม ม.๒๔๙-๖๐ ยังไม่ชอบ เพราะฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่โจทก์หาว่าจำเลยลักเครื่องยนต์นั้น พิจารณาไม่ได้ความ จำเลยคงมีผิดฐานพยายามฆ่าคนตาม ม.๒๔๙-๖๐ กะทงเดียวคำคัดค้านของจำเลยที่ว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมนั้นฟังไม่ได้ เพราะฟ้องโจทก์กล่าวว่าจำเลยใช้ปืนยิง ส. โดยเจตนาจะฆ่า และขอให้ลงโทษตาม ม.๒๔๙ ๒๕๐-๖๐ ด้วยดังนี้ จึงให้จำคุกจำเลย ๑๒ ปี ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 930/2473 อัยยการมินบุรี โจทก์ นายขิ้น จำเลย