คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 136/2474
ย่อคำพิพากษา
เจ้าทรัพย์กับจำเลยแย่งกันทำนา เจ้าทรัพย์หว่านเข้าลงจำเลยถอนทิ้งเสียแล้วเลาเข้าหว่านทับลงไป เจ้าทรัพย์ไม่ว่ากล่าวครั้นเวลาเกี่ยวจำเลยก็มาเกี่ยวเอาไปดังนี้ยังไม่มีผิดฐานลัก
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
อาชญา ม.293
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟฟ้งอขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๙๓ ฐานลักเกี่ยวเข้าในนาของ พ.
ทางพิจารณาปรากฏว่า ที่ปลูกเข้ารายวิวาท พ.กับนายดาบทองดีจำเลยแบ่งกันทำ ส่วนนายพวง นายพาจำเลยเป็นลูกจ้างนายดาบทองดี เมื่อ พ.ปลูกเข้าลง นายดาบทองดีก็ถอนทิ้งเสียแล้วหว่านเข้าทับลงไป พ.ก็ไม่ว่ากล่าว ครั้นเวลาเก็บเกี่ยว จำเลยก็เกี่ยวเอาเข้าไปดังนี้
ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๙๓
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาบอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ โดยเห็นว่ากิรินาเช่นนี้ยังไม่พอจะชี้ขาดว่าเป็นการลักเข้า
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 136/2474
อัยยการอุบลราชธานี โจทก์
นายดาบท่องดี นายพวง นายพา จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการอุบลราชธานี · จำเลย - นายดาบท่องดี นายพวง นายพา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · หริศ · นล |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงบรินัย · ศาลอุทธรณ์ - พระยากนิษกะ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา