⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 380/2475

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 380/2475

ย่อคำพิพากษา

จับปลาในสระวัดมีผิดฐานลักทรัพย์ พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ+ อยู่สระวัดถือว่าเป็นที่หวงห้าวรักษาพันธ์สัตว์น้ำ แต่มีเจ้าของได้ประมวลแพ่ง ม. 1320 ปลาในพระวัด ๆ ต้องเป็นเจ้าของ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

อาชญา ม.293

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

จำเลยจับปลาในสระของวัดซึ่งได้กั้นไว้มีขอบเขต ปลาจะไปไหนตามลำพังไม่ได้ โจทก์จึงขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ จำเลยต่อสูว่าวัดไม่มีสิทธิเป็นเจ้าของปลา ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม พ.ร.บ. อากรค่าน้ำ ปลาที่อยู่ในวัดให้ ถือว่าอยู่ในที่หวงห้าว คือกฎหมายคุ้มครองรักษาพันธ์สัตว์น้ำนั้นไว้ แต่ไม่ห้าวมิให้ผู้ใดเป็นเจ้าของแลตามประมวลแพ่ง ม. ๑๗๒๐ ปลาที่อยู่ในสระวัด ๆ ต้องเป็นเจ้าของ จึงตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม. ๒๙๓ ข้อ ๑ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 380/2475 อัยยการระยอง โจทก์ นายฮิม กอเซม กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการระยอง · จำเลย - นายฮิม กอเซม กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)หริศ · มนธา · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - หลวงประสานฯ · ศาลอุทธรณ์ - พระยา+
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 427/2475ฎีกา 1264/2473ฎีกา 657/2477ฎีกา 1100/2473ฎีกา 915/2477ฎีกา 956/2474ฎีกา 583/2477ฎีกา 1044/2473ฎีกา 308/2477ฎีกา 983/2473ฎีกา 136/2474ฎีกา 123/2478ฎีกา 901/2477
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา