คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 367/2474
ย่อคำพิพากษา
ควรถอนผ้องได้หรือไม่อยู่ในดุลยพินิจของศาลฎีกาในปัญหานี้ไม่ได้เทียบฎีกาที่ 363/2472
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม.5
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๙,๒๕๐ ระวางพิจารณานัดแรกโจทก์ไม่มีพะยานมาสืบ จึงขอเลื่อน ครั้นถึงวันนัดก็ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องชั่วคราวโดยอ้างว่าพะยานอพยพไปอยู่แห่งใดหายังไม่พบดังนี้
ศาลล่างทั้ง ๒ เห็นว่าไม่ควรให้ ถอนฟ้อง เป็นอันว่าโจทก์ไม่มีพะยานมาสืบว่าจำเลยได้ทำผิด ให้ยกฟ้องโจทก์
โจทก์ฎีกาคัดค้านว่าโจทก์ควรถอนฟ้องได้
ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์ฎีกาได้แต่ในปัญหากฎหมายเท่านั้นแลตามฎีกาโจทก์ที่ว่าควรหรือมิควรนั้นอยู่ในดุลยพินิของศาลเมื่อโจทก์ไม่ฎีกาในข้อกฎหมายแล้ว ศาลฎีกาจะรับฎีกาไว้พิจารณาไม่ได้ ให้ยกฎีกาโจทก์เสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 367/2474
อัยยการนครนายก โจทก์
นายมา เบ้าทอง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครนายก · จำเลย - นายมา เบ้าทอง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · ศรี · นล |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงทรงนิติกรณ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระราชนาถ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา