คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 71/2474
ย่อคำพิพากษา
ชำระหนี้หลายรายโดยไม่ระบุว่ารายใด ท่านให้หนี้รายตกหนักและเก่าที่สุดปลดเปลื้องไปก่อน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เมื่อวันที่ ๓๑ สิงหาคม พ.ศ.๒๔๖๖ จำเลยจำนองที่นาแปลงหนึ่ง ๓๐๐๐ บาท และเมื่อวันที่ ๒๑ ตุลาคม พ.ศ.๒๔๖๗ จำนองอีกแปลงหนึ่ง ๑๖๐๐ บาท ครั้นต่อมาจำเลยนำดอกเบี้ยมาชำระ ๑๗๙๐ บาท กับผ่อนส่งต้นเงิน ๓๔๐๐ บาท แต่ไม่ระบุว่าผ่อนต้นเงินรายใด โจทก์จึงฟ้องเรียกต้นเงิน ๑๖๐๐ บาทกับดอกเบี้ย
ศาลเดิมตัดสินให้จำเลยใช้ต้นเงินกับดอกเบี้ยรวม ๑๗๔๐ บาท
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยได้ผ่อนใช้ต้นกับเงินในหนี้ ๒ จำนวนรวมกัน โจทก์จะมาแยกฟ้องแต่หนี้จำนวนเดียวโดยไม่สืบให้เห็นว่า หนี้รายที่ฟ้องนั้นยังคงค้างอีกเท่าใดนั้น ฟ้องไม่ขึ้น ให้ยกฟ้อง
ศาลฏีกาเห็นว่า ดอกเบี้ยที่ค้าง ๒ รายเปนเงิน ๑๗๖๓ บาท ๖๔ สตางค์ แต่จำเลยส่งเกิน ๒๖ บาท ๓๖ สตางค์ รวมกับต้นเงินที่ผ่อนส่งเปนเงิน ๓๔๒๖ บาท ๓๖ สตางค์ จึงให้หักรายต้นเงิน ๓๐๐๐ บาทก่อน เพราะเปนรายที่ตกหนักและเก่าที่สุด คงเหลือต้นเงินผ่อนส่ง ๔๒๖ บาท ๓๖ สตางค์ แล้วจึงให้หักราย ๑๖๐๐ บาท จึงตัดสินให้จำเลยใช้ต้นเงิน ๑๑๗๓ บาท ๖๔ สตางค์แก่โจทก์ กับดอกเบี้ยแต่วันที่ ๑๓ สิงหาคม พ.ศ.๒๔๖๙
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 71/2474
นางบุญมาก ใหม่เอี่ยม โจทก์
นางม่วง ผู้รับมฤดลความนายทอง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางบุญมาก ใหม่เอี่ยม · จำเลย - นางม่วง ผู้รับมฤดลความนายทอง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิพาก · พรหม · วิชัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายนาโลจายะ · ศาลอุทธรณ์ - พระยามหธาตุราช |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา