คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 829/2474
ย่อคำพิพากษา
การผ่อนใช้หนี้จำนองทำใบรับให้กันเองก็สมบูรณ์แลเรื่องเช่นนี้กฎหมายไม่บังคับว่าต้องไปทำสัญญาแลแก้ทะเบียนต่อเจ้าพนักงาน
ฟ้องขอให้กองมฤดกไปสลักหลังสัญญาจำนองเกิน 1 ปีได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่านางกีเข่าที่รายพิพาทของโจทก์อยู่ ฝ่าลโจทก์ก็จำนองที่รายนี้กับนางก็ ๘๐๐๐ บาท และได้ผ่อนใช้ให้นางกีแล้ว ๔๐๐๐ บาท นางกีทำใบรับให้ โดยไม่ได้ไปสลักหลังแก้ที่หอทะเบียน นางกีตายแล้ว ๕ ปี โจทก์จึงฟ้องจำเลยผู้รับมฤดกขอให้แก้หลังสัญญาจำนองกับทำสัญญาเช่ากันใหม่
จำเลยคัดค้านว่าคดีโจทก์ขาดอายุความแลใบรับเงิน ๔๐๐๐ บาทที่ ก.ทำให้ไว้ไม่สมบูรณ์ เพราะไม่ได้ทำสัญญาแบแก้ทะเบรยนต่อเจ้าพนักงาน
ศาลฎีกาเห็นว่า ที่จำเลยว่าคดีโจทก์ขาดอายุความฟังไม่ขึ้น เพราะโจทก์ไม่ได้ฟ้องเรียกกองมฤดกให้ชำระหนี้ ส่วนใบรับที่ ก.ทำให้โจทก์ไว้นั้นก็สมบูรณ์ตามกฎหมาย เพราะการผ่อนใช้หนี้เช่นนี้จะทำในรับกันเองก็ใช้ได้ พ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดินหาได้บังคับว่าการผ่อนใช้หนี้จำนองต้องไปทำสัยยาแลแก้ทะเบียนต่อเจ้าพนักงานไม่ จึงตัดสินให้จำเลยสลักหลังสัญญาจำนองให้โจทก์ แลถ้าจำเลยจะอยู่ในที่พิพาทต่อไป ก็ให้ทำสัญญาเช่าโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 829/2474
นายฮัดยีอิศมาแอล (บังคับฮอลันดา) โจทก์
นางฮัดหรือาย เศรษฐบุตร จำเลย
นายจอน ภัทรนาวิก
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายฮัดยีอิศมาแอล (บังคับฮอลันดา) · จำเลย - นางฮัดหรือาย เศรษฐบุตร · ภัทรนาวิก - นายจอน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิกรม · พรหม · มนู |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | พระยา+ · พระยาธรรมสารเวทย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา