คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 311/2481
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การชำระหนี้จำนองที่ไม่ได้จดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่จะมีผลบังคับได้เพียงระหว่างผู้จำนองและผู้รับจำนองเท่านั้น แต่จะยกขึ้นปรปักษ์ต่อบุคคลภายนอกไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
ผู้จำนองชำระเงินให้แก่ผู้รับจำนองแล้ว แต่ไม่ได้จดทะเบียนการชำระหนี้นั้น ผู้จำนองจะยกการชำระหนี้นั้นขึ้นต่อสู้เจ้าหนี้ของผู้รับจำนองไม่ได้
อ้างฎีกาที่ 1034/2479
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าในคดีก่อนโจทก์ชนะคดีแล้วยึดทรัพย์ จำเลยในคดนี้ร้องขัดทรัพย์ว่าทรัพย์นั้นเป็นของจำเลยจำนองไว้แก่ลูกหนี้โจทก์ ในคดีนั้นโจทก์กับจำเลยในคดีนี้ตกลงกันให้ถอนการยึด โจทก์จะได้นำคดีมาฟ้องใหม่แล้วโจทก์จึงมาฟ้องคดีนี้ขอให้จำเลยไถ่ถอนการจำนอง จำเลยได้ยื่นหนังสือจำนองต่อศาลและแถลงว่าจำเลยได้ชำระเงินรายจะนองเสร็จแล้วดังได้สลักหลังสัญญาจำนองไว้ แต่มิได้มีการจดทะเบียน
ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า โจทก์เป็นบุคคลภายนอกตามประมวลแพ่ง ฯ ม.๗๔๖ ฉะนั้นการชำระหนี้ของจำเลยจึงใช้ยันโจทก์ไม่ได้พิพากษาให้โจทก์ชนะคดี
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ใช้สิทธิเรียกร้องของลูกหนี้ จึงมิใช่คนภายนอก จำเลยยกข้อต่อสู้ที่มีต่อลูกหนี้ขึ้นต่อสู้โจทก์ได้ตามประมวลแพ่ง ฯ ม.๒๓๖ จึงพิพากษาให้โจทก์แพ้คดี
ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 311/2481
นายฉิ้นเม่า อ่องศิริวงศ์ โจทก์
นางสะ หมัดนาน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายฉิ้นเม่า อ่องศิริวงศ์ · จำเลย - นางสะ หมัดนาน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · อิศร · วิเศษ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายศิริ รัศมีทัก · ศาลอุทธรณ์ - พระเทพปริญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา