คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1059/2475
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยในความผิดฐานหมิ่นประมาทตามกฎหมายอาญาแล้ว หาได้เป็นการตัดสิทธิโจทก์ที่จะฟ้องเรียกค่าสินไหมทดแทนในทางแพ่งไม่
ย่อคำพิพากษา
หมิ่นประมาท
วิธีพิจารณาแพ่ง ความรับผิดในทางแพ่งถูกฟ้องคดีอาชญาศาลลงโทษแล้วหาตัดสิทธิฟ้องเรียกค่าสินใหมในทางแพ่งไม่ คู่ความเป็นคนบังคับอังกฤษ ฎีกาได้แต่ในข้อกฎหมาย พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีเรื่องนี้ปรากฎว่าจำเลยได้กล่าวคำหมิ่นประมาทโจทก์จำเลยได้ถูกฟ้องคดีอาชญาศาลได้ลงโทษจำเลยไปแล้ว บัดนี้โจทก์ฟ้องเรียกค่าสินไหมจากจำเลย
คดีจำเลยเป็นคนในบังคับอังกฤษฎีกาได้แต่ในปัญหาข้อกฎหมายเท่านั้น
จำเลยฎีกาขึ้นมา ๒ ข้อ คือ ๑. ที่ว่าจำเลยหมิ่นประมาทโจทก์นั้นจำเลยได้กล่าวโดยความจริง จำเลยไม่ต้องรับผิดใช้ค่าสินไหมตาป.พ.พ.ม.ม ๔๒๓ ในข้อ ๒. จำเลยได้ถูกฟ้องคดีอาชญาศาลลงโทษจำเลย แล้วโจทก์จะฟ้องเรียกค่าสินไหมอีกไม่ได้
ศาลฎีกาเห็นว่าฎีกาในข้อ ๑. ที่ว่าจำเลยกล่าวโดยความจริงนั้น ไม่ใช่ปัญหากฎหมายเป็นการค้านในข้อเท็จจริงซึ่งศาลล่างไม่ฟังแล้ว จำเลยฎีกาในข้อนี้ไม่ได้ ในข้อ ๒. นั้น โจทก์มีสิทธิฟ้องได้ตามป.พ.พ.ม.๔๓๘ - ๔๔๗ การที่จำเลยถูกลงโทษในทางอาชญาหาทำให้หลุดพ้นจากความรับผิดในทางแพ่งไม่ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1059/2475
นางกิมเลี่ยน แซ่ภู่ โจทก์
นายดูจับฮุย (บังคับอังกฤษ) จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางกิมเลี่ยน แซ่ภู่ · จำเลย - นายดูจับฮุย (บังคับอังกฤษ) |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิกรม · พรหม · กียอง |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา