คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 171/2475
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ศาลมีอำนาจพิจารณาคำขอให้ส่งตัวจำเลยไปอยู่ต่างจังหวัดได้ แม้จะยกฟ้องในข้อหาหลักแล้วก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
วิธีพิจารณาอาชญา ฟ้องว่าจำเลยมีผิดฐาน่ทำร้ายร่างกายและขอให้ส่งตัวไปอยู่ต่างจังหวัด แม้ศาลจะยกข้อหาเรื่องทำร้ายร่างกาย ศาลก็มีอำนาจพิจารณาเรื่องส่งตัวจำเลยไปอยู่ต่างจังหวัดได้ทีเดียว ไม่ต้องให้ฟ้องใหม่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติดัดสันดานคนจรจัดและคนที่เคยต้องโทษหลายครั้ง ร.ศ.127 ม.3
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายขอให้เพิ่มโทษ และขอให้ส่งตัวจำเลยไปดัดสันดานตาม พ.ร.บ.ดัดสันดาน คนจรจัด ร.ศ. ๑๒๗ ข้อ ๓ โดยจำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว ๓ ครั้ง
ศาลเดิมยกฟ้องโจทก์ในข้อทำร้ายร่างกาย ส่วนข้อส่งตัวจำเลยไปอยู่ต่างจังหวัดยังไม่วินิจฉัย ถ้าโจทก์ต้องกานให้ฟ้องขึ้นมาใหม่อีกสำนวนหนึ่ง
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ในข้อที่ว่า ศาลมีอำนาจพิจารณาเรื่องส่งตัวจำเลยไปอยู่ต่างจังหวัดได้ทีเดียวโดยไม่ต้องฟ้องใหม่ คงแก้แต่ฉะเพาะข้อที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์เกิน - ปี ซึ่งศาลฎีกาเห็นว่ายังไม่เกิน ๑ ปี ให้ศาลเดิมพิจารณาใหม่และตัดสินตามรูปคดี
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 171/2475
อัยยการจังหวัดตราด โจทก์
นายทุน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจังหวัดตราด · จำเลย - นายทุน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · หริศ · นล |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงวุฒิธรรมเนติกร · ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา