คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2479
ย่อคำพิพากษา
จำเลยเคยต้องโทษแลพ้นโทษไปแล้วไปกระทำผิดขึ้นอีกนับแต่วันที่พ้นโทษมายังไม่เกิน 5 ปี แม้ความผิดครั้งหลังนี้ทำในขณะที่ถูกจำกัดให้อยู่ในเขตต์ที่อันมีกำหนดก็เพิ่มโทษได้
โทษฐานให้อยู่ในเขตต์ที่อันมีกำหนดนั้นไม่ใช่โทษตามมาตรา 72
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติดัดสันดานคนจรจัดและคนที่เคยต้องโทษหลายครั้ง ร.ศ.127 ม.3
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีได้ความตามข้อเท็จจริงว่าจำเลยเคยถูกศาลตัดสินลงโทษครั้งหนึ่งและได้พ้นโทษมาเมื่อวันที่ ๗ มิถุนายน พ.ศ.๒๔๗๘ และต่อจากนั้นมาก็ต้องถูกจำกัดให้อยู่ในเขตต์ที่อันมีกำหนดตลอดมาจนกระทั่งในคืนวันที่ ๓-๔ สิงหาคม พ.ศ.๒๔๗๘ จำเลยได้กระทำผิดในคดีนี้โดยทำร้ายร่างกายภรรยาตนเองมีบาดเจ็บ
ศาลอุทธรณ์ตัดสินลงโทษจำเลยสำหรับคดีนี้ตามมาตรา ๒๕๔ จำคุก ๑ เดือน ลดโทษตามมาตรา ๕๙ คงจำคุกไว้๑๕ วัน
ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยเคยต้องโทษและพ้นโทษมาแล้วเมื่อวันที่ ๗ มิถุนายนและมากระทำผิดขึ้นอีกในเดือนสิงหาคมปีเดียวกัน จึงอยู่ภายในกำหนดที่เพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบได้ตามมาตรา ๗๒ โทษฐานให้อยู่ในเขตต์ที่อันมีกำหนดนั้น ไม่ใช่โทษตามมาตรา ๗๒ เพราะที่จำเลยถูกพิพากษาให้กำหนดเขตต์ที่อยู่ไม่ใช่-เพราะจำเลยได้ทำผิดอย่างหนึ่งอย่างใด แต่เพราะจำเลยได้ทำผิดมาแล้วหลายหน จึงให้เพิ่มโทษจำเลยจากที่ศาลอุทธรณ์วางไว้อีก ๑ ใน ๓
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2479
อัยยการชัยภูมิ โจทก์
นักโทษชายสิงห์ วงษ์คำ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการชัยภูมิ · จำเลย - นักโทษชายสิงห์ วงษ์คำ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | คูปลาตร์ · นล · อิศร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระ+ · ศาลอุทธรณ์ - พระ+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา