คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 246/2475
ย่อคำพิพากษา
ใช้กฎหมายเบา พ.ร.บ.การพะนันเก่าใหม่ต่างกัน เงินสินบนนำจับอยู่ในดุลยพินิจของศาล พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
อาชญา ม.8
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยเล่นการพะนันถั่วก่อนใช้พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ. ๒๔๗๓ แต่พิจารณาเมื่อได้ประกาศใช้ พ.ร.บ. การพะนัน พ.ศ. ๒๔๗๓
ปัญหามีว่าจำเลยจะต้องเสียค่าสินบนนำจับหรือไม่
ศาลลงโทษจำเลยตามกฎหมายฉะบับเก่า เพราะมีโทษเบาว่ากฎหมายฉะบับใหม่ ส่วนเงินสินบนนำจับตามกฎหมายเก่าว่าอยู่ในดุลยพินิจของศาลที่จะบังคับให้ใช้ ศาลฎีกาจึงใช้ดุลยพินิจของศาลที่จะบังคับให้ใช้ ศาลฎีกาจึงให้ดุลยพินิจ สำหรับคดีนี้ ไม่ให้จำเลยใช้ค่าสินบนนำจับตามฎีกาที่ ๙๐๖/๒๔๗๔
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 246/2475
อัยยการพิจิตร์ โจทก์
นายฟุ้ง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการพิจิตร์ · จำเลย - นายฟุ้ง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · วิกรม · บัส |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงวุฒิธรรมเนติรักษ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระราชปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา