คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 510/2477
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การวิวาทต่อสู้กันในเรือนจำ ไม่ถือเป็นความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๓๓๕ ข้อ ๖ ซึ่งบัญญัติถึงการวิวาทที่กระทำกันที่ถนนหลงหรือที่สาธารณสถาน
ย่อคำพิพากษา
คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นนักโทษวิวาทชกต่อยกันไม่ถึงบาดเจ็บในเรือนจำขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๓๓๕ ข้อ ๖
ศาลเดิมเห็นว่าคดีเรื่องนี้การวิวาทต่อสู้ของจำเลยมิได้กระทำแก่กันที่ถนนหลง หรือที่สาธารณสถานจะลงโทษตามบทที่โจทก์ขอไม่ได้ ให้ยกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยตามบทที่จำเลยกระทำผิดคือมาตรา ๓๓๘ ข้อ ๓
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลเดิม
โจทก์ฎีกาว่าลงโทษได้ตามนัยฎีกาที่ ๗๗๙/๒๔๖๒ ที่ ๖๙๖/๒๔๖๖ ที่ ๔๓๒/๒๔๗๒ ที่ ๑๐๔๒/๒๔๖๗ แลที่๖๓๐/๒๔๗๔
ศาลฎีกาเห็นว่าคำพิพากษาฎีกาที่อ้างมานั้นไม่ตรงกับรูปคดี
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
อาชญา ม.335
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นนักโทษวิวาทชกต่อยกันไม่ถึงบาดเจ็บในเรือนจำขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๓๓๕ ข้อ ๖
ศาลเดิมเห็นว่าคดีเรื่องนี้การวิวาทต่อสู้ของจำเลยมิได้กระทำแก่กันที่ถนนหลง หรือที่สาธารณสถานจะลงโทษตามบทที่โจทก์ขอไม่ได้ ให้ยกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยตามบทที่จำเลยกระทำผิดคือมาตรา ๓๓๘ ข้อ ๓
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลเดิม
โจทก์ฎีกาว่าลงโทษได้ตามนัยฎีกาที่ ๗๗๙/๒๔๖๒ ที่ ๖๙๖/๒๔๖๖ ที่ ๔๓๒/๒๔๗๒ ที่ ๑๐๔๒/๒๔๖๗ แลที่๖๓๐/๒๔๗๔
ศาลฎีกาเห็นว่าคำพิพากษาฎีกาที่อ้างมานั้นไม่ตรงกับรูปคดี ให้ยกฎีกาโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 510/2477
อัยยการสมุทรปราการ โจทก์
นักโทษชายพี นักโทษชายหยด จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสมุทรปราการ · จำเลย - นักโทษชายพี นักโทษชายหยด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนธา · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · พลางกูร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา