คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 233/2478
ย่อคำพิพากษา
ลักษณอุทธรณ์ฎีกาอำนาจศาลอุทธรณ์ข้อหาที่โจทก์ไม่อุทธรณ์จำเลยต้องหาหลายกะทง กะทงใดศาลเดิมยกฟ้องและโจทก์มิได้อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ไม่มีอำนาจยกกะทงนั้นขึ้นวินิจฉัยชี้ขาด
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
อาชญา ม.71
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์หาว่าจำเลยจำหน่ายธนบัตร์ปลอม ๓ ครั้ง ต่างวันกันทั้ง ๓ ครั้ง
ศาลเดิมฟังว่าจำเลยจำหน่ายธนบัตร์ปลอมครั้งที่ ๒ ครั้งเดียว จึงพิพากษาลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายอาญา พ.ศ.๒๔๗๕ ม.๖-๗ ให้จำคุก ๑๐ ปี เพิ่มโทษตาม ม.๗๒ อีก ๑ ใน ๓
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยจำหน่ายธนบัตร์ปลอมถึง ๒ ครั้ง คือ ครั้งที่ ๑ แลที่ ๒ แต่คงพิพากษายืนตามศาลเดิม
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าข้อหาว่าจำหน่ายธนบัตร์ปลอมครั้งที่ ๑ ที่นั้นโจทก์มิได้อุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาศาลเดิม ต้องถือว่าข้อหาส่วนนี้เป็นอันยุตติเพียงชั้นศาลเดิมศาลอุทธรณ์ไม่มีอำนาจรื้อฟื้นพิจารณาใหม่ส่วนการจำหน่ายธนบัตร์ครั้งที่ ๒ ศาลฎีกาไม่เชื่อว่าจำเลยได้ทำผิดดังฟ้อง จึงพิพากษากลับศาลล่าง ให้ยกฟ้อง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 233/2478
อัยยการชุมศร - โจทก์
นายชื้น สุดแสวง - ล
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการชุมศร - · ล - นายชื้น สุดแสวง - |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | กฤต · นล · อิศร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงสุทรีมนตรี · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา