คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 556/2478
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การร้องทุกข์ต่อกำนันซึ่งเป็นเจ้าของท้องที่ ถือเป็นการร้องทุกข์ต่อเจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่ตามกฎหมายแล้ว
ย่อคำพิพากษา
การร้องทุกข์ต่อกำนันเจ้าของท้องที่ ก็เป็นการเพียงพอที่จะเรียกได้ว่าได้ร้องทุกข์ต่อเจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่ตามมาตรา 80 แล้วอ้างฎีกาที่ 387/2471 ใบมอบคดีที่ให้เจ้าพนักงานฟ้องจำเลยในคดีความผิดส่วนตัวนั้น แม้จะลงวันผิดจากวันเกิดเหตุ ก็ยังใช้ได้ หาเสียไปไม่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยฟังโคของ ป.ตาย ๑ ตัว ซึ่งเป็นความผิดต่อส่วนตัวปรากฏว่าเจ้าทรัพย์ได้นำความไปแจ้งต่อกำนันเจ้าของท้องที่แล้ว คดีนี้เกิดเมื่อวันที่ ๓๐ ธันวาคม พ.ศ.๒๔๗๗ แต่ความใบมอบคดีของ ป.เจ้าทรัพย์ให้เจ้าพนักงานฟ้องร้องลงวันที่ ๑๔ เดือนเดียวกันซึ่งเป็นการผิดวันกัน ดังนี้
ศาลเดิมเห็นว่าใบมอบคดีใช้ไม่ได้ ให้ยกฟ้อง
ศาลฎีกาเห็นว่าการร้องทุกข์ตาม ม.๘๐ นั้น เมื่อได้ร้องทุกข์ต่อเจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่ก็พอแล้ว กำนันก็เป็นเจ้าหน้าที่ในการปราบปรามผู้ร้าย การไปร้องต่อกำนันจึงเป็นการเพียงพอแล้ว ส่วนใบมอบคดีนั้น เห็นว่าเพียงแต่ลงวันผิดก็ยังใช้ได้อยู่ หาเสียไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่สั่งให้ศาลเดิมพิจารณาพิพากษาคดีใหม่ตามรูปความ
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 556/2478
อัยยการชุมพร - โจทก์
นายเริ่ม - ล
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการชุมพร - · ล - นายเริ่ม - |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อิศร · นล · กฤต |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายแสน · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา