คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1336/2479
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ฎีกาที่อ้างความเห็นแย้งของผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์โดยมิได้ระบุข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายอื่นใด ศาลฎีกาจะไม่รับวินิจฉัย
ย่อคำพิพากษา
ฎีกาที่มิได้ระบุข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายแต่อย่างใดเพียงแต่ขอให้ศาลฎีกาถือเอาความเห็นแย้งของผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นฎีกาดังนี้เรียกว่าฎีกาย่อศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าฟ้องของโจทก์ที่ขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ไม่มีมูลพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์เสีย ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นายหนึ่งทำความเห็นแย้งว่าควรให้ศาลชั้นต้นดำเนินคดีต่อไป และผู้พิพากษาที่มีความเห็นแย้งนี้อนุญาตให้โจทก์ฎีกาได้
โจทก์ฎีกาขอให้ศาลรับประ+ฟ้องของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปและขอให้ศาลฎีกาถือคำแย้งของผู้พิพากษาศาล+อุทธรณ์เป็นฎีกาโจทก์
ศาลฎีกาตันสินว่าฎีกาโจทก์เป็นฎีกาย่อมิได้ระบุข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายแต่อย่างใดเลย ให้ยกเอาแต่ความเห็นแย้งของผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์มาเป็นฎีกาและให้ศาลตรวจพิจารณาเอาเองในท้องสำนวนดังนี้ไม่ชอบพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1336/2479
นายหมาเนี้ยว แซ่เฮ้ง โจทก์
นายสาย ชั่งจารึก,นายชำนาญ ชั่งจารึก,นายเข็ม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายหมาเนี้ยว แซ่เฮ้ง · จำเลย - นายสาย ชั่งจารึก,นายชำนาญ ชั่งจารึก,นายเข็ม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · อมาตย์ · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ปริญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา