คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 180/2479
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การครอบครองอสังหาริมทรัพย์ตามกฎหมายต้องมีการยึดถือทรัพย์สินนั้นไว้โดยแท้จริง
ย่อคำพิพากษา
เพียงแต่ยื่นคำร้องคัดค้านว่าที่ดินไม่ใช่ของเขาไว้ครั้งหนึ่งเท่านั้นหาเป็นการครอบครองที่ดินตามกฎหมายเพราะความยึดถืออันแท้จริงยังอยู่ที่ผู้อื่น
ไม่เสนอ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์จำเลยต่างต่อสู้เถียงกรรมสิทธิที่ดินกัน โจทก์อ้างว่าเป็นที่ซึ่งโจทก์ได้ขอจับจองทำมาช้านานแล้ว จำเลยว่าเป็นของตนโดยได้รับมาทางมฤดกแลว่าจำเลยได้ปกครองที่มาช้านาน แล้วฟ้องของโจทก์ขาดอายุความ
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันเป็นลำดับมาว่าที่ดินรายพิพาทนี้เป็นของโจทก์ จึงพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี
ศาลฏีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้งสองว่าที่ดินรายพิพาทนี้เป็นที่ดินซึ่งโจทก์ได้ขอจับจองและได้ปกครองทำตลอดมาจริงควรเป็นกรรมสิทธิตกได้แก่โจทก์ ส่วนอายุความซึ่งจำเลยคัดค้านมานั้นเห็นว่าเมื่อจำเลยมิได้ครอบครองในที่นี้จริงจัง เพียงแต่ยื่นคำร้องคัดค้านว่าไม่ใช่ที่ของโจทก์ไว้ครั้งหนึ่งมาเป็นการครอบครองตามกฎหมายไม่เพราะความยึดถือยังอยู่แก่โจทกก์ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 180/2479
นายกีฉ้อง ต่อกิ้มเตียว โจทก์
ขุนอินหคีรี จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายกีฉ้อง ต่อกิ้มเตียว · จำเลย - ขุนอินหคีรี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย · นิติศาสตร์ · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวง+ · ศาลอุทธรณ์ - พระราชปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา