คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 458/2479
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การทำร้ายร่างกายไม่จำเป็นต้องใช้อาวุธเสมอไป การกัดหรือใช้อวัยวะอื่นทำร้ายจนเกิดอันตรายถือเป็นความผิดฐานทำร้ายร่างกายได้ และการวิวาทต่อสู้กันเองไม่สามารถอ้างเหตุป้องกันตัวได้
ย่อคำพิพากษา
ความผิดฐานทำร้ายร่างกายไม่จำต้องใช้อาวุธเสมอไป เพียงแต่ใช้ปากกัดนิ้วเอาจนเล็บถอดก็เป็นผิดฐานทำร้ายร่างกายได้ วิวาทต่อสู้ทำร้ายร่างกายซึ่งกันแลกันจะอ้างว่าทำการป้องกันตัวมิได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ได้ความว่า โจทก์จำเลยต่างวิวาททำร้ายซึ่งกันและกัน นายเชยจำเลยได้ใช้ปากกัดนิ้วนายนุชจนเล็บหลุดโจทก์จำเลยต่างฟ้องซึ่งกันและกัน
ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าทั้งนายนุชและนายเชยต่างมีผิดด้วยกันตามม.๒๕๔ ให้จำคุกคนละ ๑ เดือนปรับคนละ ๔๐ บาทแต่โทษจำให้ยกเสีย
นายเชยฎีกา
ศาลฎีกาตัดสินว่าการที่นายเชยได้ใช้ปากกัดนิ้วนายนุชจนเล็บถอดเรียกได้ว่าเป็นการทำร้ายตามมาตรา ๒๕๔ ไม่จำต้องใช้อาวุธเสมอไป และการที่วิวาทต่อสู้ทำร้ายซึ่งกันแลกันนั้นก็ไม่เรียกว่าเป็นการป้องกันจึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 458/2479
นายนุช โปร่งสระ โจทก์
นายเชย เทศนา จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายนุช โปร่งสระ · จำเลย - นายเชย เทศนา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · อมาตย · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระทิพย์ประชา · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพ+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา