คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 449/2480
ย่อคำพิพากษา
ความผิดฐานมีกระบือโดยแสดงความบริสุทธิไม่ได้นั้นอายุความเริ่มนับแต่วันแรกที่จำเลยมีกระบือไว้
มีกระบือไว้ในครอบครองโดยเปิดเผยเป็นเวลากว่า 5 ปี มาแล้ว แม้จะแสดงความบริสุทธิไม่ได้ก็คงได้กระบือเป็นกรรมสิทธิ
ได้ลูกกระบือมาโดยทางอื่น แล้วจดในบัญชีของตนว่าเป็นกระบือลูกคอกเพื่อจะขอให้เจ้าพนักงานทำตั๋วพิมพ์รูปพรรณให้นั้น ถ้าทำไปโดยสุจริตว่าทำเช่นนั้นได้ ย่อมไม่เป็นความผิด
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า ง.จำเลยมีกระบือไว้ ๔ ตัวเป็นเวลากว่า ๕ ปีมาแล้ว โจทก์หาว่าจำเลยยื่นบัญชีแลแจ้งความเท็จต่อกรมการอำเภอว่ากระบือ ๔ ตัวนี้เป็นกระบือลูกคอกขอให้ทำตั๋วพิมพ์รูปพรรณให้ จึงขอให้ลงโทษตาม ม.๒๒๔-๒๒๖-๓๒๑-๑๑๘ แล พ.ร.บ.สัตว์พาหนะ ร.ศ.๑๑๙ ม.๒๐
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์
โจทก์ฎีกาว่าอายุความฐานตีกระบือไม่บริสุทธินั้นเกิดขึ้นเมื่อจำเลยแสดงความบริสุทธิไม่ได้ คดีนี้เจ้าพนักงานเพิ่งจับ แลจำเลยจะต้องแสดงความบริสุทธิเมื่อวันที่ ๒๗ พฤษภาคม พ.ศ.๒๔๗๙ คดีโจทก์จึงไม่ขาดอายุความแลว่าจำเลยต้องมีผิดฐานแจ้งความเท็จแลปลอมหนังสือ
ศาลฎีกาเห็นว่าอายุความย่อมนับตั้งแต่วันที่จำเลยกระทำผิดคือวันแรกที่มีกระบือเมื่อจำเลยมีกระบือมากว่า ๕ ปีคดีของโจทก์ย่อมขาดอายุความ ตลอดจนได้กรรมสิทธิในกระบือ เพราะการครอบครองโดยเปิดเผย ส่วนในข้อแจ้งความเท็จแลปลอมหนังสือนั้น ทางพิจารณาไม่พอที่จะฟังว่าจำเลยรู้อยู่ว่าที่กระทำไปเช่นนั้นเป็นเท็จอันอาจทำให้ผู้อื่นหรือสาธารณชนเสียหาย จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 449/2480
อัยยการพระนครศรีอยุธยา โจทก์
นายปุ้ย นายเหงี่ยม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการพระนครศรีอยุธยา · จำเลย - นายปุ้ย นายเหงี่ยม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนธา · อิศร · ดูปลาตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา