คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1117/2481
ย่อคำพิพากษา
ลักษณของคำฟ้องที่ไม่เรียกว่าเป็นการเคลือบคลุม
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยที่ ๑ และ ๓ ใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ ฐานเป็นชู้และชักสื่อกับจำเลยที่ ๒ ภรรยาโจทก์
จำเลยที่ ๑ และ ๓ ฎีกาว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม
ศาลฎีกาตัดสินว่าคำฟ้องของโจทก์แสดงสภาพแห่งข้อหาชัดแจ้งแล้ว วันเดือนปีที่จำเลยได้ชักสื่อและทำชู้ เมื่อจำเลยที่ ๒ ได้อาศัยอยู่กับจำเลยที่ ๓ ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน ๒๔๗๙ จนถึงวันฟ้อง และได้ทำชู้กันจนมีครรภ์เป็นข้อหาว่าได้กระทำผิดเรื่อย ๆ มา ผลที่ได้กระทำชู้กันก็โดยการชักสื่อของจำเลยที่ ๓ ในระหว่างที่จำเลยที่ ๒ ไปอาศัยอยู่ คำฟ้องของโจทก์ไม่เคลือบคลุมพอแก่ความต้องการตามประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๑๗๒ แล้ว พิพากษายืนตาม ให้ยกฎีกาจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1117/2481
นานตั้งจั่ว แซ่เง่า โจทก์
นายเง็กที่ 1, นางอาลูที่ 2, นางกิ้มน่อยที่ 3 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นานตั้งจั่ว แซ่เง่า · จำเลย - นายเง็กที่ 1, นางอาลูที่ 2, นางกิ้มน่อยที่ 3 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย์ · เทฟโนต์ · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธิเทศ นฤนาถ · ศาลอุทธรณ์ - พระสรศาสตร์ วินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา