คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 296-305/2481
ย่อคำพิพากษา
ลักถอนต้นข้าวในนาของเขาไปในเวลากลางวันเป็นผิดตาม ม.292 มาตรา 292 ไม่มีข้อความแสดงว่าใช้บังคับฉะเพาะทรัพย์ที่มีราคาน้อย อ้างฎีกาที่ 425/2478
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าในวันโจทก์หาเวลากลางวัน จำเลยต่างคนต่างลักถอนต้นข้าวในนาของนางเสไปคนละ ๑๐ ฟ่อนราคา ๔ บาท
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตาม ม.๒๙๒
โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตาม ม.๒๘๘
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่จำเลยลักถอนต้นข้าวในนานั้น นับว่าเป็นกริยาลักเก็บพรรณไม้ที่เขาปลูกไว้ในนาตามความในมาตรา ๒๙๒ ถึงแม้จะจะใช้คำว่าลักถอนต้นข้าวก็เป็นการใช้ถ้อยคำฉะเพาะเรื่อง ฉะเพาะรายแห่งการกระทำ แต่ก็คงเป็นกิริยาที่อยู่ในความหมายแห่งการลักเก็บตามมาตรา ๒๙๒ ซึ่งเป็นคำกว้าง ส่วนข้อที่โจทก์อ้างว่า ม.๒๙๒ ประสงค์ลงโทษผู้ที่ลักผลไม้หรือพรรณไม้ที่มีค่าเล็กน้อยนั้น เห็นว่ามาตรานี้ไม่มีถ้อยคำแสดงความหมายดังนั้น จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 296 - 305/2481
อัยยการพระนครศรีอยุธยา โจทก์
นายหลุย เฉลยไกร กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการพระนครศรีอยุธยา · จำเลย - นายหลุย เฉลยไกร กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิกรม · พลางกูร · วิเศษ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายเสงี่ยม · ศาลอุทธรณ์ - พระปรีชาวินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา