คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 658/2481
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การให้การปฏิเสธของจำเลยในคดีอาญาโดยไม่บรรยายเหตุผลใด ๆ ก็เป็นไปโดยชอบด้วยกฎหมาย
การที่ศาลอุทธรณ์แก้โทษจำคุกจำเลยจากเดิมที่ลงโทษตามมาตรา 249 เป็นลงโทษตามมาตรา 254 ถือเป็นการแก้มากในข้อเท็จจริงอันเป็นข้อที่ศาลฎีกาจะวินิจฉัยได้
ย่อคำพิพากษา
คำให้การของจำเลยในคดีอาญานั้นไม่จำเป็นต้องบรรยายโดยละเอียดจะให้การปฏิเสธลอย ๆ โดยไม่บรรยายเหตุผลใด ๆ ก็ได้ทั้งสิ้น
ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 6 ปี 8 เดือนตามกฎหมายอาญา ม.249,60 ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษตาม ม.254 จำคุก 8 เดือนดังนี้ เป็นแก้มากฎีกาในข้อเท็จจริงได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าคนตามกฎหมายอาญา ม.๒๔๙,๖๐
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลย ๖ ปี ๘ เดือนตามกฎหมายอาญา ม.๒๔๙,๖๐
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยควรมีผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๔ คงให้จำคุกไว้ ๘ เดือน
โจทก์ฎีกาคัดค้านขอให้ลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้น
ศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยไม่มีเจตนาจะฆ่าผู้เสียหายส่วนข้อกฎหมายที่โจทก์ฎีกามาว่าไม่ควรรับฟังคำให้การของจำเลยเพราะไม่ได้บรรยายมาว่าจำเลยไม่มีเจตนาจะฆ่าผู้เสียหายนั้นเห็นว่าในคดีอาญาจำเลยต้องมีโอกาศให้การแก้ตัวและนำพะยานมาสืบหักล้างพะยานโจทก์ได้เต็มที่ ไม่จำเป็นต้องบรรยายในคำให้การโดยละเอียดจำเลยมีสิทธิให้การปฏิเสธโดยไม่บรรยายเหตุผลใดเลยก็ได้ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 658/2481
อัยยการพิจิตร์ โจทก์
นายอ่ำหรือสนิท สุขประเสริฐ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการพิจิตร์ · จำเลย - นายอ่ำหรือสนิท สุขประเสริฐ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เทฟโนต์ · อมาตย์ · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระดุลยนิติศาสตร์โกศล · ศาลอุทธรณ์ - นายอาร์.ซี.เลมิด |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา