⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรก › ค้นฎีกา › ฎีกา 1463/2482

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1463/2482

ป.พ.พ. ม.213 · พ.ร.บ.ลักษณะเก็บเงินค่านา ร.ศ.119 ม.13

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่กฎหมายให้อำนาจเจ้าพนักงานในการยึดและขายทรัพย์สินเพื่อชำระภาษีอากร ย่อมรวมถึงอำนาจในการดำเนินการทางนิติกรรมที่จำเป็นเพื่อให้การขายนั้นสมบูรณ์ เช่น การโอนกรรมสิทธิ์ให้แก่ผู้ซื้อ.

ย่อคำพิพากษา

กฎหมายให้อำนาจกรมการอำเภอยึดและขายที่นาเพื่อเอาเงินชำระอากรค่านาตาม ม.13 นั้น หมายความรวมทั้งการให้อำนาจทำนิติกรรมการโอนกรรมสิทธิ์ให้ผู้ซื้อด้วย ในกรณีเช่นนี้จะบังคับเจ้าของนาไปทำการโอนไม่ได้.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.213 พระราชบัญญัติลักษณะเก็บเงินค่านา ร.ศ.119 ม.13

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.213 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยเป็นหนี้ภาษีอากรค่านา กรมการอำเภอจึงได้ยึดนาของจำเลยขายทอดตลาดเพื่อเอกเงินชำระค่าภาษี ต่อมากรมการอำเภอได้เรียกให้จำเลยไปทำหนังสือสัญญาโอนสัญญาโอนกรรมสิทธิ์ ให้ผู้ซื้อจำเลยปฏิเสธ โจทก์จึงขอให้ศาลบังคับ ศาลชั้นต้นเห็นว่า พ.ร.บ.เก็บเงินค่านา ร.ศ.๑๑๙ มาตรา ๑๓ ให้อำนาจเจ้าพนักงานยึดทรัพย์สมบัติของผู้ค้างอากรค่านาขายทอดตลาดได้ทีเดียว เจ้าพนักงานจึงมีอำนาจโอนกรรมสิทธิ์ในทรัพย์ที่ขายนั้นแทนเจ้าของด้วย จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เมื่อกฎหมายให้อำนาจและสิทธิที่คณะกรมการอำเภอจะยึดที่นานั้นขายทอดตลาดแล้ว เจ้าของนาก็ย่อมมีหน้าที่จะต้องไปทำสัญญาโอนขายจึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นบังคับจำเลยตามฟ้อง. จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่ากรมการอำเภออาศัยสิทธิ์ยึดและขายนารายพิพาทของจำเลยตาม พ.ร.บ.เก็บอากรค่านา ร.ศ.๑๑๙ มาตรา ๑๓ การที่กฎหมายให้อำนาจขายที่นาได้ก็ต้องหมายความรวมถึงการให้มีอำนาจสั่งทำหลักฐานแสดงการโอนกรรมสิทธิ์ให้แก่ผู้ซื้อด้วย การบังคับจำเลยไปทำการโอนนั้นไม่มีกฎหมายใดสนับสนุนและจำเลยมิใช่ผู้ทำนิติกรรมขาย จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1463/2482 ข้าหลวงประจำจังหวัดขอนแก่น โจทก์ นางสิง คนว่อง จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ข้าหลวงประจำจังหวัดขอนแก่น · จำเลย - นางสิง คนว่อง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)มนูภันย์วิมลสาร · วิกรม · วิเศษ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายอรุณ ศิณทุกรศิริ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงประเสริฐฯ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6789/2541ฎีกา 181/2512ฎีกา 6239/2551ฎีกา 1649/2498ฎีกา 1145/2495ฎีกา 3886/2566ฎีกา 1456/2539ฎีกา 8512/2553ฎีกา 57/2518ฎีกา 8319/2543ฎีกา 3711/2533ฎีกา 878/2472ฎีกา 2302/2533ฎีกา 1132/2520ฎีกา 3052/2528ฎีกา 315/2534ฎีกา 1060-1061/2540ฎีกา 5334/2547ฎีกา 3829/2546ฎีกา 2388/2517ฎีกา 464/2545ฎีกา 3486/2542ฎีกา 1422-1423/2522ฎีกา 4672/2536
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา