คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 293/2482
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การร้องทุกข์ภายในกำหนด 3 เดือนนับแต่วันรู้เรื่องความผิด เป็นเงื่อนไขสำคัญที่ทำให้คดีความผิดต่อส่วนตัวไม่ขาดอายุความ
การบรรยายฟ้องที่ไม่ชัดเจนจนทำให้จำเลยเสียเปรียบในการต่อสู้คดี ถือเป็นข้อบกพร่องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158
ย่อคำพิพากษา
คดีความผิดต่อส่วนตัวเมื่อเจ้าทุกข์ได้ร้องทุกข์ภายในกำหนด 3 เดือนนับแต่วันรู้เรื่องความผิดคดีไม่ขาดอายุความ, ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.158 ฟ้องที่ไม่เคลือบคุลมทำให้จำเลยเสียเปรียบ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๒๐ ธันวาคม ๒๔๘๐ จำเลยหลอกลวง ช.ว่า พ.จะขายข้าวเปลือกให้เกวียนละ ๖ - ๗ บาท ให้ ช.ออกเงินจำเลยจะเป็นผู้ซื้อขายได้กำไรแบ่งกัน ช.หลงเชื่อมอบเงินให้จำเลยไป ๕๐ บาท ต่อมาวันที่ ๒๗ ธันวาคม วันที่ ๑ และ ๕ มกราคม ๒๔๘๐ จำเลยหลอกลวงเอาเงินไปจาก ช.ดังกล่าวนั้นอีก ๓ คราว ๓๗๕ บาท แล้วจำเลยยักยอกเอาเงินนั้นไว้เสียเอง ช.รู้ความผิดวันที่ ๒๑ ธันวาคม ๒๔๘๑ จึงร้องทุกข์ขอให้เจ้าพนักงานว่ากล่าว
ศาลฎีกาตัดสินว่าฟ้องของโจทก์กล่าวความชัดเจนไม่เคลือบคลุมอย่างใด การนับอายุความก็ต้องนับแต่วัน ช.ทราบการกระทำผิด คือวันที่ ๒๑ ธันวาคม ๒๔๘๑ ไม่ใช่แต่วันจำเลยรับเงินไป ฟ้องโจทก์ไม่ขาดอายุความ ศาลล่างลงโทษจำเลยชอบแล้ว
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 293/2482
อัยยการนครราชสีมา โจทก์
นายดำ อุณศิริ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครราชสีมา · จำเลย - นายดำ อุณศิริ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · นิติศาสตร์ · เทฟโนต์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา