คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 562/2482
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่ยังไม่ถึงขั้นลงมือกระทำความผิดโดยตรง แต่เป็นเพียงการเตรียมการเพื่อกระทำความผิด ยังไม่เป็นความผิดฐานพยายามกระทำความผิด
ย่อคำพิพากษา
จำเลยเข้าไปในห้องว่าแล้วเซาะหัวตะปูฝาห้องเจ้าทรัพย์เพื่อจะใช้คีมถอนตะปูแล้วเปิดฝาออกเข้าไปลักทรัพย์ จำเลยเซาะตะปูได้ 8 ตัวก็เลิกเซาะกลับไปดังนี้ ยังไม่มีผิดฐานพยายามลักทรัพย์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยกับ ล.อยู่ห้องแถว ๆ เดียวกันมีห้องว่าคั่นกลาง จำเลยเข้าไปเซาะไม้ฝาห้องของ ล.ทางห้องว่าง ล.รู้สึกตัวเสียก่อนจำเลยจึงเลิกไม่เซาะไม้ต่อไปปรากฎว่ามีรอยเซาะข้างหัวตะปู ๘ ตัว
ศาลฎีกาตัดสินว่าแม้จะฟังว่าจำเลยเป็นผู้เซาะหัวตะปูรายนี้เพื่อเป็นการสดวกที่จำเลยจะใช้คืมถอนตะปูแล้ว เปิดฝากระดานเข้าไปลักทรัพย์ ทางพิจารณาก็ได้ความว่าจำเลยเพียงแต่เซาะหัวตะปูไว้เท่านั้น แม้จะฟังว่าจำเลยพยายามลักทรัพย์ จำเลยก็ยับยั้งเสียด้วยใจตนเอง โดยปีนข้ามห้องว่างกลับไป จำเลยจึงยังไม่มีความผิด ดังศาลอุทธรณ์พิพากษามา
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 562/2482
อัยยการสงขลา โจทก์
นายโห้ไล่ นายจิ้วสาย จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสงขลา · จำเลย - นายโห้ไล่ นายจิ้วสาย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดูปลาตร์ · อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงพิสัยสารคุณ · ศาลอุทธรณ์ - พระวรวุฒิวินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา