คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 901/2480
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องและบรรยายฟ้องว่าจำเลยเป็นผู้ร้ายลักทรัพย์ไป และพรรคพวกของจำเลยเป็นผู้รับของร้ายไปจำนำไว้โดยรู้ว่าเป็นของได้มาจากการกระทำ+กฎหมาย ดังนี้ยังไม่ถือว่าโจทก์ได้บรรยายฟ้องในความผิดฐานรับของโจรจะ+ให้ลงโทษฐานรับของโจรไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเข้าไปลักทรัพย์ของ ส.รวมหลายอย่าง ต่อมาเจ้าพนักงานจับจำเลยได้และได้หีบเสียงซึ่งจำเลยลักไปเป็นของกลางจากโรงจำนำ โดยจำเลยให้พวกของจำเลยนำไปจำนำ โดยจำเลยรู้ว่าทรัพย์ของกลางรายนี้เป็นของร้าย ได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๓,๒๙๔ และ ๓๒๑
ศาลชั้นต้นเห็นว่า ข้อหาลักทรัพย์โจทก์ไม่มีพะยานรู้เห็น ส่วนข้อหาฐานรับของโจรโจทก์มิได้บรรยายมาให้ชัดเจนตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๒ ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยถึงข้อเท็จจริงในฐานรับของโจรต่อไป จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกาว่า ตามฟ้องของโจทก์ศาลควรลงโทษจำเลยฐานรับของโจรตาม ม.๓๒๑
ศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องโจทก์ที่บรรยายไว้นั้น ต้องเข้าใจว่าจำเลยเป็นขะโมยลักทรัพย์ พรรคพวกของจำเลยเป็นผู้รับของร้าย จึงไม่พอถือว่าฟ้องโจทก์ได้กล่าวหาจำเลยในฐานรับของโจรโดยชัดเจนจึงพิพากษายืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 901/2480
พนักงานอัยยการ โจทก์
นายผล ยังเจริญ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยยการ · จำเลย - นายผล ยังเจริญ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เทฟโนต์ · พลางกูร · อิศร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา