คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 789/2483
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่จำเลยใช้มือผลักเจ้าทรัพย์เพื่อทำร้าย หากเจ้าทรัพย์ไม่แบ่งทรัพย์สินที่ถูกลักไปให้ จำเลยยังไม่มีความผิดฐานชิงทรัพย์
ย่อคำพิพากษา
จำเลยลักทรัพย์ของเจ้าทรัพย์ไปทรัพย์นั้นอยู่ที่ จำเลยแล้วจำเลยใช้มือผลักเจ้าทรัพย์+เพื่อทำร้ายหากเพื่อ+ให้เจ้าทรัพย์แบ่งเอาทรัพย์นั้นไปดั่งนี้ จำเลยยังไม่มีความผิดฐานชิงทรัพย์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยลักเสื้อกางเกงและได้ใช้มีดจะแทงนายฮวดเจ้าทรัพย์เพื่อความสะดวกที่จะเอาาทรัพย์ไปหรือเพื่อจะหลีกเลี่ยงให้พ้น อาญาขอให้ลงโทษฐานชิงทรัพย์ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๘,๒๙๙
ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยลักเสื้อของนายฮวดและใช้มือผลักนายฮวดจริง ส่วนที่ว่า จำเลยชักมีดเงื้อจะแทงนายฮวดนั้นฟังเป็นความจริงไม่ได้
ศาลจังหวัดพิพากษาลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๘
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าทรัพย์ที่กล่าวหาอยู่กับจำเลยแล้ว ฟังไม่สนิทว่าจำเลยจะเอาทรัพย์นั้น ส่วนที่ว่าเพื่อหลีกเลี่ยงอาญานั้น เมื่อนายฮวดไปตามตำรวจ จำเลยก็ไม่ได้หลบหนี จะว่าเพื่อหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญาไม่ได้ ที่จำเลยผลักนายฮวดก็เพื่อจะกันไม่ให้แย่งเอาห่อเสื้อกางเกงของ จำเลยไป จำเลยมิได้ทำร้ายนายฮวดเจ้าทรัพย์จึงยังไม่มีความผิดฐานชิงทรัพย์พิพากษาแก้ศาลชั้นต้นเป็นลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามพฤตติการณ์แสดงให้เห็นว่าจำเลยผลักนายฮวดมิใช่เพื่อทำร้าย จึงยังไม่มีความผิดฐานชิงทรัพย์พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 789/2483
อัยยการสมุทรสาคร โจทก์
นายหลำ ตุ่มเพ็ชร์ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสมุทรสาคร · ล. - นายหลำ ตุ่มเพ็ชร์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศรภักดีธรรมวิเทต · สุทธิอรรถนฤมนตร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ++ · ศาลอุทธรณ์ - ++ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา