คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1054/2484
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเพิ่มโทษจำคุกตามกฎหมายอาญา มาตรา 33 (2) สำหรับผู้กระทำผิดซ้ำนั้น ต้องนำโทษในคดีก่อนทั้งหมดมาคำนวณเพื่อเพิ่มโทษในคดีหลัง ไม่ใช่จำกัดเพียงคดีใดคดีหนึ่ง
ย่อคำพิพากษา
การที่จำเลยพ้นโทษไปแล้วมากระทำผิดอีกนั้น เมื่ออยู่ในเกณฑ์ที่จะเพิ่มได้แล้ว ต้องเพิ่มได้ทุกคดีที่จำเลยกระทำผิดในครั้งหลัง ไม่ใช่จะยกมาเพิ่มได้ในครั้งเดียวพฤตติการณ์ที่ถือว่าเป็นพยายามฆ่าคน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยใช้ขวานฟันศีรษะนายถวิลมีบาดเจ็บสาหัส ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดฐานพยายามฆ่าคนให้จำคุก ๑๐ ปี เพิ่มโทษตามมาตรา ๗๒ อีก ๑ ใน ๓ คงจำคุก ๑๓ ปี ๔ เดือน
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยทำร้ายร่างกายนายถวิลถึงสาหัสไม่ถึงพยายามฆ่า จึงแก้ให้ลงโทษจำคุก ๕ + เพิ่มโทษอีก ๑ ใน ๓ เป็น ๖ เป็น ๘ เดือน
โจทก์จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงได้ความว่า เมื่อจำเลยฟันนายถวิลล้มลงแล้วยังจะฟันซ้ำอีก หากมีผู้อื่นช่วยทันและบาดแผลที่เจ้าทุกข์ได้รับถ้ารักษาไม่ดีอาจพิการหรือถึงตายได้ แสดงว่าจำเลยเจตนาจะฆ่าให้ตาย ส่วนเรื่องเพิ่มโทษเห็นว่าศาลล่างเพิ่มมาถูกแล้ว การที่จำเลยพ้นโทษไปแล้วมากระทำผิดอีก เมื่ออยู่ในเกณฑ์ที่จะเพิ่มโทษแล้ว ต้องเพิ่มโทษจำเลยได้ทุกคดีที่จำเลยกระทำผิดในครั้งหลัง ไม่ใช่จะยกมาเพิ่มได้เพียงครั้งเดียว จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ยืนตามศาลชั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1054/2484
อัยยการระยอง โจทก์
นักโทษชายตงเฮง แซ่โหงว จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการระยอง · จำเลย - นักโทษชายตงเฮง แซ่โหงว |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ทิพปัญญา · นิติศาสตร์ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยการณ์โกวิท |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา