คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 347/2484
ย่อคำพิพากษา
พฤตติการณ์ที่ถือว่าเป็นการป้องกันเกียรติยศพอสมควรแก่เหตุ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ข้อเท็จจริงได้ความว่า โจทก์กับภริยาจำเลยเป็นชู้กัน จำเลยไปพบโจทก์ ขณะโจทก์กำลังอยู่ในมุ้งกับภริยาของจำเลย ถอดเสื้อและเข็มขัดไว้ในมุ้ง ส่วนไม้ตะพดและไฟฟ้า เดินทางวางไว้นอกมุ้งห่างกันราววาเศษจำเลยฉายไฟฟ้าก็พอโจทก์โผลศีร์ษะออกมาจำเลยจึงเอามีดโต้ฟันไปถูกโจทก์ที่ตรงมุ้งนั่นเอง
ศาลชั้นต้นเห็นว่าเมื่อจำเลยฟันโจทก์ในขณะที่โจทก์โผลศีร์ษะออกจากมุ้ง การกระทำชู้ได้ผ่านพ้นไปแล้ว และเป็นที่เข้าใจได้ว่าคงไม่กระทำชู้กันในขณะนั้นอีก จึงไม่เป็นเหตุให้เป็นภัยแก่เกียรติยศและชื่อเสียงของจำเลยซึ่งจำเป็นต้องป้องกันอีกต่อไป จึงพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๔ - ๕๕ - ๕๙ - ๔๑ - +
ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยกระทำป้องกันพอสมควรแก่เหตุ ควรได้รับความยกเว้นโทษตามมาตรา ๕๐ โดยเทียบฎีกาที่ ๕๓๓/๒๔๗๔ พิพากษายกฟ้อง
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 347/2484
นายช่วงมาลัย โจทก์
นายผ่อง สีสังข์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายช่วงมาลัย · จำเลย - นายผ่อง สีสังข์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · นิติศาสตร์ · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา