คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 769/2484
ป.อาญา ม.288, 301 · ป.วิ.อาญา ม.120, 158, 162 ฯลฯ
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ศาลอาจอนุญาตให้โจทก์แก้ชื่อเจ้าทรัพย์ในคำฟ้องได้ หากการแก้ไขนั้นไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบ
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ชื่อเจ้าทรัพย์ก่อนศาลพิพากษาเมื่อไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบแล้ว ศาลอนุญาตได้ เผื่อได้มีการสอบสวนความตัวเจ้าทรัพย์มาสอบสวน ก็ฟ้องคดีได้
(อ้างฎีกาที่ 102/2482)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.120 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.162 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.163 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักและปล้นหมูของนายโจ๊ะ จำเลยคนหนึ่งรับสารภาพอีกคนหนึ่งให้การปฏิเสธ อ้างฐานที่อยู่นายโจ๊ะเบิกความว่า หมูที่ถูกลักนั้นนายโจ๊ะซื้อให้นางลูกอินบุตรสาว ๆ อยู่บ้านเดียวกับพะยาน แต่แยกกันทำกิน คดีได้ความว่าเจ้าพนักงานไม่เคยเรียกนางลูกอินไปสอบสวนในขณะที่นายโจ๊ะกำลังเบิกความอยู่นั้นโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ชื่อเจ้าทรัพย์เป็นนางลูกอิน
ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้แก้ฟ้อง โดยเห็นว่า ทำให้จำเลยเสียเปรียบ แล้วพิพากษายกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์ให้แก้ฟ้อง แล้วให้พิจารณาต่อไป
จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ได้ ไม่เป็นเหตุให้จำเลยเสียเปรียบ และคดีเรื่องนี้ได้มีการสอบสวนกันแล้ว จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 769/2484
อัยยการสวรรคโลก โจทก์
นายเนน หัตถึ นายพร้อม ไชยวงศ์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสวรรคโลก · จำเลย - นายเนน หัตถึ นายพร้อม ไชยวงศ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · นิติศาสตร์ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา