⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 828/2484

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 828/2484

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่ช่วยซ่อนเร้นศพเพื่อทำลายพยานหลักฐาน ถือเป็นความผิดฐานทำลายพยานหลักฐานตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 154 แม้ว่าผู้กระทำจะไม่ได้เป็นผู้ลงมือฆ่าก็ตาม

ย่อคำพิพากษา

ผู้ใหญ่บ้านช่วยเอาศพผู้ตายซึ่งถูกฆ่าตายไปฝัง เพื่อทำลายสักขีพะยาน มีผิดตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา154แต่ไม่มีผิดตามมาตรา 142 เพราะมิได้ถูกใช้ให้มีหน้าที่สืบเสาะคดีแต่อย่างใด โจทก์ฟ้องว่าจำเลยฆ่าผู้ตายแล้วเอาศพไปฝังเพื่อทำลายสักขีพะยาน เมื่อทางพิจารณาไม่ได้ความว่าจำเลยเป็นผู้ฆ่า ก็ลงโทษฐานทำลายสักขีพะยานตามมาตรา 154 ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192 ประมวลกฎหมายอาญา ม.142 ประมวลกฎหมายอาญา ม.154 ประมวลกฎหมายอาญา ม.249

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันฆ่าผู้ตาย และนำศพไปฝังเพื่อทำลายสักขีพะยาน ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ ๒-๓--๕-๖-๗-๘ ผิดตามมาตรา ๒๔๙ แต่กฎหมายลักษณอาญาจำเลยที่ ๑ ผิดตามมาตรา ๕๓ แห่งพระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ. ๒๔๓๒ และพระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ. ๒๔๘๑ มาตรา ๖ จำเลยที่ ๔ ไม่ผิดตามมาตรา ๑๔๒-๑๕๔ เพราะจำเลยเป็นตัวการทำผิดคดีนี้เสียเอง ให้ปล่อยไป โจทก์และจำเลยที่ ๒-๓-๕-๖-๗-๘ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยที่ ๒-๓-๕-๖-๗-๘ เป็นผู้ฆ่าผู้ตาย ลงโทษตามบทกำหนดโทษของศาลชั้นต้น แต่ให้เพิ่มกำหนดเป็นจำคุกคนละ ๒๐ ปี จำเลยที่ ๔ ผิดตามมาตรา ๑๔๒-๑๕๔ และจำเลยที่ ๑ ผิดตามมาตรา ๑๕๔ บทเดียว แต่มีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นายหนึ่งมีความเห็นแย้งว่า จำเลยที่ ๑ และ ๔ ถูกหาเรื่องฆ่าผู้ตายแล้วจะถูกหาในเรื่องซ่อนเร้นศพผู้ตายอีกไม่ได้ และฟ้องโจทก์กล่าวว่า การซ่อนศพผู้ตายเป็นการกระทำเพื่อช่วยตัวเองและช่วยผู้อื่น โจทก์ไม่ได้ใช้คำว่า "หรือ" และปรากฎว่าจำเลยที่ ๑-๔ เจตนาช่วยตัวเองเช่นนี้ก็ไม่ผิดตามมาตรา ๑๔๒ หรือ ๑๕๔ จำเลยทั้ง ๘ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีสำหรับจำเลยที่ ๒-๓-๕-๖-๗-๘ ฟังได้ว่าได้สมคบกันฆ่าผู้ตายจริง ส่วนจำเลยที่ ๑-๔ เป็นผู้ช่วยเอาศพผู้ตายไปฝัง ซึ่งเป็นผิดตามมาตรา ๑๕๔ ถูกต้องแล้ว สำหรับจำเลยที่ ๔ ไม่ได้ความว่าถูกใช้ให้มีหน้าที่สืบเสาะคดีแต่อย่างใด จึงไม่ผิดตามมาตรา ๑๔๒ แห่งกฎหมายลักษณอาญาด้วย คงผิดตามมาตรา ๑๕๔ แต่บทเดียว พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 828/2484 อัยยการอุดรธานี โจทก์ นายยานที่ 1 นายพรมที่ 2 นายพิมพ์ที่ 3 นายดวงที่ 4 นายพือที่ 5 นายไสยที่ 6 นายไฮ ที่ 7 นายเพศที่ 8 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการอุดรธานี · 6 - นายยานที่ 1 นายพรมที่ 2 นายพิมพ์ที่ 3 นายดวงที่ 4 นายพือที่ 5 นายไสยที่ · จำเลย - นายไฮ ที่ 7 นายเพศที่ 8
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อิศรภักดีธรรมวิเทต · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · วิเศษ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - หลวงเจริญฤทธิศาสตร์ · ศาลอุทธรณ์ - พระเทพปัญญา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 9114/2552ฎีกา 681/2491ฎีกา 319/2466ฎีกา 712/2559ฎีกา 751/2467ฎีกา 130/2528ฎีกา 2197/2547ฎีกา 1992/2530ฎีกา 670/2467ฎีกา 1107/2468ฎีกา 910/2471ฎีกา 20/2491ฎีกา 18211/2555ฎีกา 48-50/2467ฎีกา 1795/2493ฎีกา 4225/2559ฎีกา 582/2468ฎีกา 1220/2510ฎีกา 628/2493ฎีกา 620/2490ฎีกา 1368/2509ฎีกา 1294/2509ฎีกา 884/2484ฎีกา 4519/2544
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา