คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 264/2485
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การนำธนบัตรต่างประเทศเข้ามาในราชอาณาจักรโดยไม่แสดงต่อเจ้าพนักงานศุลกากร เป็นความผิดตามกฎหมาย แม้จะไม่มีเจตนาใช้เพื่อตนเองก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
การซุกซ่อนธนบัตร์ต่างประเทศเข้ามาในในราชอาณาจักร์โดยมิได้แสดงต่อเจ้าพนักงานศุลกากร โดยมิได้มีเจตนาจะนำมาใช้เพื่อตนเองแม้ในจำนวนเงินสำหรับ 1000 บาทก็เป็นความผิดด้วย.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติว่าด้วยการนำเงินตราต่างประเทศเข้ามาในราชอาณาจักร พ.ศ.2482 ม.3 พระราชบัญญัติว่าด้วยการนำเงินตราต่างประเทศเข้ามาในราชอาณาจักร พ.ศ.2482 ม.4 พระราชบัญญัติว่าด้วยการนำเงินตราต่างประเทศเข้ามาในราชอาณาจักร พ.ศ.2482 ม.5
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยซุกซ่อนธนบัตร์ดอลล่าสหรัฐมลายูมาในรองเท้า ๑๔๐๐ เหรียญคิดเป็นเงินไทยในวันนำเข้ามา ๑๘๔๘ บาท ๑๘ สตางค์ล่วงพ้นด่านศุลกากรสุไหงโกล๊ค จังหวัดนราธิวาส มิได้นำออกแสดงให้เจ้าพนักงานศุลกากรตรวจ ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยได้ซุกซ่อนธนบัตร์ของกลางเข้ามาโดยเจตนาหลีกเลี่ยงข้อจำกัดว่าด้วยการนำเงินตราต่างประเทศเข้ามาและผ่านด่านศุลกากรเข้ามาแล้ว จำเลยผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการนำเงินตราต่างประเทศเข้ามาในราชอาณาจักร์ พ.ศ.๒๔๘๒ มาตรา ๓-๕ และพระราชบัญญัติศุลกากร (ฉะบับที่ ๙) พ.ศ.๒๔๘๒ มาตรา ๖ ให้ปรับจำเลย ๕๕๔๔ บาท ๕๕ สตางค์เงินของกลางริบ
จำเลยอุทธรณ์ว่าจำเลยมิได้หลีกเลี่ยงแต่หากศาลอุทธรณ์เชื่อข้อเท็จจริงตามศาลชั้นต้น ก็ขอให้หักเงินราคา ๑๐๐๐ บาทซึ่งจำเลยมีสิทธินำเข้ามาได้ออกเสียก่อนสั่งปรับ ๓ เท่า
ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้หักจำนวนเงิน ๑๐๐๐ บาทให้จำเลยก่อนปรับ ๓ เท่า
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการนำเงินตราต่างประเทศเข้ามาในราชอาณาจักร์มีข้อยกเว้นว่าจะนำมาพร้อมกับตนเองเพื่อใช้ได้โดยมิต้องได้รับอนุญาตมีราคาไม่เกิน ๑๐๐๐ บาท คดีนี้จำเลยซุกซ่อนธนบัตร์มาในรองเท้า ซึ่งส่อแสดงว่าจำเลยมิได้มีเจตนาจะนำมาใช้เพื่อตนเองตามข้อยกเว้น แต่คงจะนำมาเพื่อประโยชน์อันใดอื่น จึงซุกซ่อนหลีกเลี่ยงโดยมิได้แสดงต่อเจ้าพนักงานดังปรากฎในแบบสำแดงรายการหีบห่อของคนโดยสานที่นำเข้ามาพร้อมกับตน ทั้งเมื่อเจ้าพนักงานสอบถามจำเลยก็ตอบปฏิเสธว่าไม่มีธนบัตร์นำติดตัวเข้ามาด้วย ในชั้นต่อสู้คดีก็มิได้กล่าวว่านำเงินเข้ามาใช้เพื่อตนเองเลย ดังนี้จึงไม่มีทางที่จะสันนิษฐานว่าจำเลยได้นำเงินส่วนหนึ่งราคา ๑๐๐๐ บาทมาใช้เพื่อตนเองอย่างไร ข้อยกเว้นจึงนำมาใช้ไม่ได้ กล่าวคือจะหักเงินจำนวนราคา ๑๐๐๐ บาทแรกให้จำเลยไม่ได้ จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์บังคับคดีตามศาลชั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 264/2485
อัยยการนราธิวาส โจทก์
นายก๊กไซ แซ่จิว จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนราธิวาส · จำเลย - นายก๊กไซ แซ่จิว |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส · ภัทรนาวิก |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายม+ ชูติวงศ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระดุยลพากย์สุว+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา