⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 506/2487

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 506/2487

ย่อคำพิพากษา

ประกาสกะซวงการคลังว่าด้วยการนำเงินตราต่างประเทสเข้ามาไนราชอานาจักรฉบับวันที่ 24 มกราคม 2485 ไนคดีที่โจทฟ้องว่าจำเลยเปนผู้นำเงินตราต่างประเทสเข้ามาไนราชอานาจักรไทยโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยไห้การรับสารภาพตามฟ้อง ไม่มีการสืบพยานกันนั้น สาลต้องพิพากสาลงโทสจำเลย.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.176 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.185 พระราชบัญญัติว่าด้วยการนำเงินตราต่างประเทศเข้ามาในราชอาณาจักร พ.ศ.2482 ม.3 พระราชบัญญัติว่าด้วยการนำเงินตราต่างประเทศเข้ามาในราชอาณาจักร พ.ศ.2482 ม.5 พระราชบัญญัติศุลกากร (ฉบับที่ 9) พ.ศ.2482 ม.6 พระราชบัญญัติศุลกากร (ฉบับที่ 9) พ.ศ.2482 ม.16 พระราชบัญญัติศุลกากร (ฉบับที่ 9) พ.ศ.2482 ม.17 พระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ.2469 ม.27 พระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ.2469 ม.28

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ได้ความตามโจทฟ้องว่าจำเลยเงินตราต่างประเทสเข้ามาไนไนราชอานาจักรไทยเปนจำนวน ๙๔๕ เหรียน เทียบราคาเงินไทยเปนราคา ๕๓๘ บาท ๖๕ สตางค์ ทั้งนี้ รัถมนตรีว่าการกะซวงการคลังอนุญาตไห้นำติดตัวเข้ามาได้เพียง ๑๐ บาทเท่านั้น จำเลยจึงเปนผู้เงินตราต่างประเทสเข้ามาไนราชอานาจักรไทย โดยไม่รับอนุญาตเปนราคา ๕๒๘ บาท ๖๕ สตางค์ จำเลยไห้การว่า "ฉันซาบฟ้องแล้ว ขอรับสารภาพว่าได้ทำผิดจิงดังฟ้องโจท" สาลชั้นต้นพิพากสาว่ามีความผิดตามกดหมายที่โจทอ้าง สาลอุธรน์เห็นว่า โจทมิได้นำสืบว่าจำเลยนำเงินตราต่างประเทสล่วงพ้นผ่านด่านแล้วหรือไม่ จึงเอาผิดแก่จำเลยไม่ได้ และกดหมายยังเปิดโอกาสไห้ผู้เงินตราต่างประเทสเข้ามานั้นขออนุญาตจากรัถมนตรีว่าการกะซวงการคลังได้อ้างคำพิพากสาดีกาที่ ๘๑๕/๒๔๘๕ ฉนั้นไนเรื่องนี้แม้จำเลยจะได้รับสารภาพตามฟ้องโจทก็ตาม เมื่อปรากตว่าการกะทำของจำเลยไม่เปนผิด จำเลยก็ยังไม่ต้องรับโทส พิพากสายกฟ้องโจท โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า คดีเรื่องนี้โจทฟ้องว่าจำเลยนำเงินตราต่างประเทสเข้ามาไนราชอานาจักร จำเลยก็รับสารภาพว่าได้ทำผิดจึงดังฟ้องโจท โจทจำเลยไม่สืบพยาน ข้อเท็ดจิงเปนอันยุติ คดีไม่ปัญหามาสู่สาลเลยว่า เมื่อจำเลยถูกจับยังถือไม่ได้ว่าจำเลยได้เข้ามาไนราชอานาจักรแล้ว และไม่มีข้อเท็ดจิงหรือพรึตการน์อันไดที่จะสแดงว่าการกะทำของจำเลยไม่เปนผิด เมื่อคดีเปนที่ยุตติว่การกะทำของจำเลยเปนการฝ่าฝืนบทบัญญัติของกดหมาย และไม่ปรากตเหตุตามกดหมายหย่างไดที่จำเลยได้รับยกเว้นโทส สาลต้องพิพากสาลงโทสจำเลยตามความผิด ดีกา ๒ เรื่องนั้นเปนกรนีที่มีข้อเท็ดจิงและพรึกติการน์แตกต่างไปจากคดีเรื่องนี้ จึงพิพากสากลับคำพิพากสาสาลอุธรน์ บังคับคดีไปตามคำพิพากสาสาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 506/2487 อัยการสงขลา โจท นายบุนมี พลพิพัด จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจท - อัยการสงขลา · จำเลย - นายบุนมี พลพิพัด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประมูล สุวรรนสร · ย. เลขวนิชธัมวิทักส · จำรูญ โปษยานนท์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์นายประสม + · นายวิสุทธิ์ จักรปานี +
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6205/2541ฎีกา 1656/2544ฎีกา 481/2526ฎีกา 2530/2527ฎีกา 1305/2547ฎีกา 597/2485ฎีกา 2920/2554ฎีกา 913/2538ฎีกา 164/2553ฎีกา 3026/2517ฎีกา 531/2510ฎีกา 2963/2535ฎีกา 726/2487ฎีกา 2813/2566ฎีกา 848/2545ฎีกา 16889/2555ฎีกา 738/2536ฎีกา 5806/2534ฎีกา 514/2486ฎีกา 1516/2549ฎีกา 7490/2540ฎีกา 1618/2499ฎีกา 1895/2492ฎีกา 199/2547
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา