คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 527/2485
ย่อคำพิพากษา
ใช้ปืนยิงผู้ขับเกวียนเข้าไปในนาห้ามก็ไม่ฟัง เป็นความผิดฐานป้องกันเกินสมควรแก่เหตุ.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันใช้ปืนยิงนายฮงมีบาดเจ็บหลายแห่ง แต่ไม่ถูกที่สำคัญจึงไม่ถึงแก่ความตาย ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามกฏหมายอาญามาตรา ๒๔๙ , ๖๐ , ๕๕ ให้จำคุก ๓ ปี ส่วนจำเลยที่ ๒ ไม่มีผิดให้ปล่อย.
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้อง ปล่อยจำเลยทั้ง ๒ คน.
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงคดีนี้ได้ความว่า นายฮง นายตันขับล้อเหยียบย่ำต้นข้าวในนาจำเลย จำเลยร้องห้ามให้หยุดและเข้าไปปลดวัว นายฮงกลับพูดว่าเสียหายเท่าใดจะใช้ให้และไม่ยอมปลด จำเลยจึงใช้ปืนยิงไป ๑ นัด ดังนี้เป็นการป้องกันทรัพย์เกินสมควรแก่เหตุ จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามกฏหมายอาญามาตรา ๒๔๙ , ๖๐ , ๕๓ ให้จำคุก ๓ ปี.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 527/2485
อัยการพิจิตร โจทก์
นายพริ้ง ออมสิน ที่ 1 จำเลย
นายจวน พงส์จินดา ที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการพิจิตร · จำเลย - นายพริ้ง ออมสิน ที่ 1 · จำเลย - นายจวน พงส์จินดา ที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ทิพปัญญา · นิติศาสตร์ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระดุลยนิติศาสตร์โกสล · ศาลอุทธรณ์ - พระสัลปสิทธิวินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา