คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 536/2485
ย่อคำพิพากษา
พฤติการณ์ที่เป็นการฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ไม่ใช่การป้องกันตัว.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้มีดปลายแหลมแทงผู้ตายถูกเหนือราวนมด้านขวา ตายภายใน ๒๐ นาที ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามกฏหมายอาญามาตรา ๒๕๑ , ๗๒ , ๕๙ , ๓๗ ให้จำคุก ๖ ปี.
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน.
จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าทางพิจารณาได้คว่มว่าจำเลยกับผู้ตายวิวาทกันเรื่องเล่นการพนัน ได้ชกต่อยกันครั้งหนึ่งแล้วแต่มีผู้ห้ามไว้ ครั้นออกจากวงเล่นในเวลาติดต่อกันนั้นเอง ก็ได้เถียงกันอีกผู้ตายทำท่าจะเตะ จำเลยจึงหยิบมีดจากเชียนหมาก มีดยาวคืบเศษแทงผู้ตายถูกที่นมขวา ๑ ทีดังนี้ฟังได้ว่าจำเลยมีเจตนาจะวิวาทต่อสู้กับผู้ตายอยู่แล้ว และในขณะนั้นผู้ตายไม่มีอาวุธอย่างใด จึงไม่มีความจำเป็นที่จำเลยจะต้องแทงผู้ตาย เมื่อจำเลยเป็นฝ่ายก่อเหตุร้ายเช่นนี้ จึงมิใช่ลักษณะแห่งการทำร้ายป้องกัน พิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 536/2485
อัยการฉะเชิงเทรา โจทก์
นายชุนหรือเต็กชุน แซ่เจ็ง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการฉะเชิงเทรา · จำเลย - นายชุนหรือเต็กชุน แซ่เจ็ง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เหยียน · เคลื่อน อิสรภักดี · ทิพปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายจุ้ย + · ศาลอุทธรณ์ - พระนนทประชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา